home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / arts / sf / misc / 2307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.sf.misc
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watdragon.uwaterloo.ca!watyew!jdnicoll
  3. From: jdnicoll@watyew.uwaterloo.ca (James Davis Nicoll)
  4. Subject: Re: Eating our other world friends & enemies
  5. Message-ID: <Bs9E3s.8K0@watdragon.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watdragon.uwaterloo.ca (USENET News System)
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <m5km1g-.xtifr@netcom.com> <1992Jul27.035713.24540@oracle.us.oracle.com> <+flmw0a.xtifr@netcom.com> <1992Jul29.065223.28918@oracle.us.oracle.com> <9616@uqcspe.cs.uq.oz.au>
  9. Date: Fri, 31 Jul 1992 15:09:28 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <9616@uqcspe.cs.uq.oz.au> warwick@cs.uq.oz.au writes:
  13. >mfriedma@uucp (Michael Friedman) writes:
  14. >
  15. >>Well, here we clearly need a definition of intelligent.  When we talk
  16. >>about an organism being intelligent we usually mean that its brain
  17. >>level is such that it is a rational, concious, thinking being
  18. >>deserving legal protection.
  19. >
  20. >Gee thanks, I'd always wondered what we meant by "intelligent".  Thanks for
  21. >filling me in, maybe this should be in the FAQ.
  22. >
  23. ><haitus>
  24. >
  25. >What the expletive does whether an organism deserves legal protection have
  26. >to do with its intelligence?  In Australia, most of the native fauna must
  27. >be HIGHLY intelligent by that definition (since they are protected by the
  28. >law).  That is probably the WORST attempt at defining the undefinable I
  29. >have ever seen... except the Cristian Science "the basic eternal quality
  30. >of the divine Mind".
  31.  
  32.     A more utilitarian approach would be: can it prevent me from
  33. doing whatever I please to it for whatever reasons motivate me that week? 
  34. If not, I doubt the question of intelligence will seriously arise.
  35.  
  36.                                 James  Nicoll
  37.