home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / arts / sf / misc / 2231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!oracle!unrepliable!bounce
  2. Newsgroups: rec.arts.sf.misc
  3. From: mfriedma@uucp (Michael Friedman)
  4. Subject: Re: Eating our other world friends & enemies
  5. Message-ID: <1992Jul27.035713.24540@oracle.us.oracle.com>
  6. Sender: usenet@oracle.us.oracle.com (Oracle News Poster)
  7. Nntp-Posting-Host: appseq
  8. Organization: Oracle Corporation
  9. References: <1992Jul20.185151.4599@ariel.ec.usf.edu> <1992Jul26.094005.8843@oracle.us.oracle.com> <m5km1g-.xtifr@netcom.com>
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 03:57:13 GMT
  11. X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
  12.               at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
  13.               of the user and not necessarily those of Oracle.
  14. Lines: 43
  15.  
  16. In article <m5km1g-.xtifr@netcom.com> xtifr@netcom.com (Chris Waters) writes:
  17. >In <1992Jul26.094005.8843@oracle.us.oracle.com> mfriedma@uucp (Michael Friedman) writes:
  18.  
  19. >>In article <1992Jul20.185151.4599@ariel.ec.usf.edu> mccolm@darwin.math.usf.edu. (Gregory McColm) writes:
  20.  
  21. >>Gregory, what are these "other ways" in which dolphins may be more
  22. >>developed than us?  You imply that they are components of
  23. >>intelligence.  Persoanlly, I think that's bullshit.  Put up or shut
  24. >>up. 
  25.  
  26. >Hmm, I'm not Gregory, but I think I can field this one.  Dolphins are
  27. >more developed than humans in the area of 3D "auralization" (a word I
  28. >just coined by analogy with "visualization").  IOW, they can hear in 3D
  29. >*much* better than we can.  Yes, I suspect that this is a component of
  30. >their intelligence (whatever the level of that intelligence may be). 
  31.  
  32. Why do you think this is a compnent of intelligence?  Is the analagous
  33. process with sight a component of intelligence?  I hardly think so.
  34. Also, what about bats?
  35.  
  36. >And, in the lack of any real evidence about the level of that
  37. >intelligence, I think that *any* assumption about intelligence *or lack*
  38. >on the part of dolphins is BS.  
  39.  
  40. So what about house flies?
  41.  
  42. I would argue that we have conclusive evidence that dolphins are not
  43. intelligent.  They have not made a significant attempt to communicate
  44. with us despite the large numbers of them that we kill via things like
  45. tuna fishing.
  46.  
  47. >Lilly's research is suggestive, but may be influenced by bias on the
  48. >part of the researcher.  Or may not.  But, as for the "put up or shut
  49. >up" comment, Gregory did mention Dr. Lilly, and if Michael hasn't read
  50. >Lilly, then I suggest he do so before making comments like this.  
  51.  
  52. Perhaps you're even right, but to be quite honest, I don't plan to go
  53. back through deleted articles looking for what Greg said about Lilly.
  54. If you're going to refer to it like that please leave it in the
  55. article.
  56. -- 
  57. -------------------------------------------------------------------------------
  58. I am not an official Oracle spokesman.  I speak for myself and no one else.
  59.