home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / phl / misc / 199 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gvls1!dsinc!netnews.upenn.edu!mail.sas.upenn.edu!david
  2. From: david@mail.sas.upenn.edu (R. David Murray)
  3. Newsgroups: phl.misc
  4. Subject: Re: Time Warner stock
  5. Message-ID: <84347@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 17:53:49 GMT
  7. References: <BRENDAN.92Jul22114846@betty.cs.widener.edu>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Reply-To: david@penndrls.upenn.edu
  10. Distribution: phl
  11. Organization: University Data Center, University of Pennsylvania
  12. Lines: 19
  13. Nntp-Posting-Host: mail.sas.upenn.edu
  14.  
  15. In article <BRENDAN.92Jul22114846@betty.cs.widener.edu>, brendan@cs.widener.edu (Brendan Kehoe) writes:
  16. > Was the decision to sell the stock in Time Warner owned by
  17. > Philadelphia's municipal pension fund a good one?  (They voted
  18. > yesterday to sell $1.6M in Time Warner stock because of Ice-T's album
  19. > "Body Count", which has the song "Cop Killer" on it.)  What sort of
  20. > precedent does it set?  I'm afraid that other similar groups will
  21. > start to use the "objectionable" watermark as their metric for whom
  22. > they should and should not fund.  Was it wise?
  23.  
  24. It is always moral to only fund with your money those activities which you
  25. think are moral, just as it is moral to support with other actions only
  26. those activities which you think are moral.  Thus does a free market
  27. society express its aggregate morality.
  28.  
  29. On the other hand, the real owners of the resources involved are the
  30. pensionees, and I don't think they have the option of moving their money
  31. elsewhere if they in turn object to the actions of the pension fund managers.
  32.  
  33. Of course, they could always stop working for the government . . .
  34.