home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / writing / 2268 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!cunews!nrcnet0!bnrgate!bwdls61!pww
  3. From: pww@bnr.ca (Peter Whittaker)
  4. Subject: Re: Reserach in Fiction (the Star Wars tangent)
  5. Message-ID: <1992Jul21.200121.13129@bwdls61.bnr.ca>
  6. Sender: usenet@bwdls61.bnr.ca (Use Net)
  7. Nntp-Posting-Host: bwdls143
  8. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  9. References: <1992Jul20.175859.571@HQ.Ileaf.COM> <1992Jul21.141728.29806@bwdls61.bnr.ca> <1992Jul21.130125.1@eagle.wesleyan.edu>
  10. Date: Tue, 21 Jul 1992 20:01:21 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1992Jul21.130125.1@eagle.wesleyan.edu> mschmitt@eagle.wesleyan.edu writes:
  14. >In article <1992Jul21.141728.29806@bwdls61.bnr.ca>, pww@bnr.ca (Peter Whittaker) writes:
  15. >> That's fine:  all units of distance are acceptable as units of time as
  16. >> well.  It is perfectly legitimate for me to say "See you in 90
  17. >> gigametres"; you might have difficulty figuring out that I mean "See
  18. >> you in 5 minutes", but that is something we'd have to work out.
  19. >> 
  20. >    Only if you have a commone reference frame of speed.  You have to know
  21. >that the speaker is referring to the speed of light as the time basis.  If I
  22. >assume you mean .5c, for example, the whole thing falls apart.
  23.  
  24. Should have specified:  to the physicist, it is always "c".  Which is
  25. course sometimes set to 1, to make the physics more evident, and get
  26. rid of that nasty mathematics.  :->  But I digress.
  27.  
  28. >    Also, relativity could reak havoc with your system.  :)
  29.  
  30. No it couldn't.  Light speed is light speed is light speed.  And travel
  31. at light speed is travel at light speed.
  32.  
  33. pww
  34.  
  35.