home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / headline / 5029 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:5029 talk.politics.misc:36562 talk.politics.mideast:17383 soc.culture.arabic:2933
  2. Newsgroups: misc.headlines,talk.politics.misc,talk.politics.mideast,soc.culture.arabic,alt.c
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!xn.ll.mit.edu!xn.ll.mit.edu!eggertj
  4. From: eggertj@moses.atc.ll.mit.edu (Jim Eggert x6127 g41)
  5. Subject: Re: RUSH LIMBAUGH'S SECRET NON-AGENDA
  6. In-Reply-To: ejk@coral.JPL.NASA.gov's message of Tue, 28 Jul 1992 19:31:57 GMT
  7. Message-ID: <EGGERTJ.92Jul29104402@moses.atc.ll.mit.edu>
  8. Sender: usenet@xn.ll.mit.edu
  9. Reply-To: eggertj@atc.ll.mit.edu
  10. Organization: MIT Lincoln Lab - Group 41
  11. References: <1992Jul25.171338.22917@ddsw1.mcs.com> <mL1koB8w165w@coriolis.UUCP>
  12.     <EGGERTJ.92Jul27233251@moses.atc.ll.mit.edu>
  13.     <1992Jul28.193157.22308@elroy.jpl.nasa.gov>
  14. Date: 29 Jul 92 10:44:02
  15. Lines: 40
  16.  
  17. In article <1992Jul28.193157.22308@elroy.jpl.nasa.gov> ejk@coral.JPL.NASA.gov (Elya Kapelyan) writes:
  18. >       You are absolutely right when you say that the CD Accords have not 
  19. >   been fully implemented, but the issues have more to do with Egyptian 
  20. >   unwilligness than with the Palestians, the Jordanians, or the Martians.  The
  21. >   primary purpose of the CD Accords was the return of the Sinai to Egypt in 
  22. >   return for "peace", and the sections on the "autonomy" were essentially a fig
  23. >   leaf for Sadat.  In addition, you very conveniently ignore the fact that the 
  24. >   Palestinians rejected the CD Accords, out of hand.  So who was Israel supposed to
  25. >   have negociated with, themselves?
  26.  
  27. That does present a problem, of course.  On the other hand, the former
  28. Shamir government was doing all it could (legally and illegally) to
  29. make sure that these provisions of the Camp David agreement, dead
  30. though they were because of Palestinian (and I suspect also Jordanian)
  31. intransigence, deader yet due to Jewish settlements in the Occupied
  32. Territories.
  33.  
  34. >   |> Somehow, I think that the US was cheated on this deal.  We paid for a
  35. >   |> Palestinian state, and we didn't get one.  We ought to ask for our
  36. >   |> money back.
  37. >   |> 
  38. >   |> --
  39. >   |> =Jim  eggertj@atc.ll.mit.edu (Jim Eggert)
  40. >
  41. >       Wrong.  We paid for a reduction of tension in the Middle East, and we 
  42. >   got just that.  I doubt that even Carter would have been stupid enough to want
  43. >   a Palestinian state west of the Jordan.
  44.  
  45. We paid for a lot more than we got.  We paid for a solution to the
  46. Palestinian question, and that solution is still pending.  Ask the
  47. victims of Palestinian terrorism (or their survivors) since the
  48. signing of the Camp David accords if "reduced tension" has helped
  49. much.  Ask the Palestinian youths living under military occupation if
  50. their lives are worth anything more because of "reduced tension".
  51.  
  52. If the Camp David accord were a contract, and Israel and Egypt
  53. industrial suppliers, and I were the contracting party, I wouldn't pay.
  54. They haven't delivered, so I wouldn't pay.
  55. --
  56. =Jim  eggertj@atc.ll.mit.edu (Jim Eggert)
  57.