home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / headline / 4965 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:4965 talk.politics.misc:35444 talk.politics.mideast:17059 soc.culture.arabic:2827 alt.conspiracy:9334 alt.censorship:6166 soc.rights.human:2633 alt.rush-limbaugh:2973 alt.fan.rush-limbaugh:3733
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!rutgers!concert!rock!seq!session
  3. From: session@seq.uncwil.edu (Zack C. Sessions)
  4. Newsgroups: misc.headlines,talk.politics.misc,talk.politics.mideast,soc.culture.arabic,alt.conspiracy,alt.censorship,soc.rights.human,alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh
  5. Subject: Re: RUSH LIMBAUGH'S SECRET NON-AGENDA
  6. Message-ID: <1992Jul23.030953.26828@seq.uncwil.edu>
  7. Date: 23 Jul 92 03:09:53 GMT
  8. References: <1992Jul20.025204.4083@ddsw1.mcs.com> <1992Jul20.161420.22047@msuinfo.cl.msu.edu> <1992Jul21.000223.5231@henson.cc.wwu.edu> <1992Jul21.133052.28529@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Jul21.152442.24007@henson.cc.wwu.edu> <1992Jul21.234916.20748@seq.uncwil.edu
  9. Organization: Univ. of North Carolina @ Wilmington
  10. Lines: 32
  11.  
  12. n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio) writes:
  13.  
  14. >session@seq.uncwil.edu (Zack C. Sessions) writes:
  15.  
  16. ||I'm sorry, I missed that ruling. Can you cite the actual case which was
  17. ||argued which resulted in this ruling? I find it hard to believe that
  18. ||anyone, including the SC, can prevent any student from saying a silent
  19. ||prayer before a test or before lunch.
  20. |
  21. |No, the case was a school which had a speaker who said a prayer.  Someone
  22. |objected, and made a federal case about it.  The SC ruled that public 
  23. |schools may not have prayers at their graduation as in the case.  I cannot
  24. |cyte the case, but it wa in our local paper also.
  25.  
  26. I remember very well the ruling on restricting prayer at school sponsored
  27. events, such as commencement. However, my question was directed to your
  28. claim that there was a recent SC ruling which said that no praying was
  29. allowed period at any time, or did I misunderstand you. Here is what you
  30. said, which you removed from your reponse back to me:
  31.  
  32. ||Ah, but it is illegal now.  Not only can the school not pay for praying
  33. ||at a graduation, but the SC recently ruled that no praying can take place
  34.                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  35. ||there, regardless of funding.   I'm not a christian, or in any way religious,
  36.   ^^^^^
  37. ||but I think it is ridiculous for the federal government to micro-manage
  38. ||the actions of local schools, all the way down to what is said at graduation.
  39. -- 
  40. Zack Sessions
  41. sessions@seq.uncwil.edu
  42. University of North Carolina at Wilmington
  43. "Good health is merely the slowest form of dying."
  44.