home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / forsale / computer / 28222 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky misc.forsale.computers:28222 misc.forsale:22436
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!prism!emperor!rpitts
  3. From: rpitts@emperor.gatech.edu (Richard Pitts)
  4. Newsgroups: misc.forsale.computers,misc.forsale
  5. Subject: Re: MS-DOS software for sale
  6. Message-ID: <64684@hydra.gatech.EDU>
  7. Date: 30 Jul 92 16:34:51 GMT
  8. References: <1992Jul29.174006.6397@newsance.att.com> <RRUSK.92Jul30083906@rcx1.ssd.csd.harris.com>
  9. Sender: news@prism.gatech.EDU
  10. Followup-To: misc.forsale.computers
  11. Distribution: na
  12. Organization: CERL-EE, Georgia Institue of Technology
  13. Lines: 39
  14.  
  15.  
  16. In article <RRUSK.92Jul30083906@rcx1.ssd.csd.harris.com> rrusk@ssd.csd.harris.com writes:
  17. <On 29 Jul 92 17:40:06 GMT, trh@newsance.att.com (Thomas R. Horner;79A-301B;407-875-4136) wrote:
  18. <
  19. <
  20. <>SOFTWARE FOR SALE!!
  21. <
  22. <>I have the following MS-DOS software for sale. These are older versions
  23. <>of popular software packages, which I have since upgraded. 
  24. <
  25. <[Stuff deleted]
  26. <
  27. <Have you checked the licensing agreements on this software?  My understanding
  28. <of an upgrade is just that -- it is sold to you as an enhancement to what
  29. <you have, not as a new, stand-alone product.  In essence, by selling the
  30. <base product that you have upgraded from, you are selling part of a package,
  31. <or attempting to create two user licenses from one.  Does anybody out there
  32. <know otherwise?
  33.  
  34. We bought some upgrade to a product of which we had 10-15 copies, which
  35. is not enough for all of our machines, but we didn't have on all of them.
  36. So since we had these old versions and people could use them, we called
  37. and asked if we could use the old ones - they said yes - this may be
  38. standard procedure or it may give rights to use it only to the purhaser.
  39.  
  40. I could see the problem, if the second user tried to upgrade the older 
  41. product, but this is often limited to the original user.
  42.  
  43. Another product I bought personally said that I could actually use it
  44. on two machines, as long as two people weren't using it at the same
  45. time.  I think this is a relatively common practice.
  46.  
  47. Sincerely,
  48. Richard Pitts
  49. -- 
  50. rpitts@cerl.gatech.edu       |    
  51. Atlanta, GA                --|-- 
  52.                         -|-  |  -|-
  53.                          |   |   |
  54.