home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / forsale / computer / 27904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|inews!cad625!rcox
  2. From: rcox@cad625.intel.edu (Richard Cox)
  3. Newsgroups: misc.forsale.computers
  4. Subject: SPLIT THIS GROUP
  5. Message-ID: <12523@inews.intel.com>
  6. Date: 28 Jul 92 00:24:51 GMT
  7. Sender: news@inews.intel.com
  8. Reply-To: rcox@scdt.intel.com
  9. Organization: Intel Corporation
  10. Lines: 48
  11.  
  12. Has anyone taken a look at the listing of all newsgroups lately?  All of 
  13. the news is based on the premise of categorizing.  Take comp.lang.* for 
  14. instance.  There are many groups which are split into several groups and
  15. it does work in othere areas.  Some of this thread sounds like why not 
  16. just have comp, alt, and rec with the apropriate subject lines and be 
  17. done with it only having 3 newsgroups. (Unrealistic to make a point).  
  18.  
  19. The other point I see in this thread is "this has worked up til now,
  20. so why change?" which is a scary thought in and of itself.  I believe
  21. that the general net crowd can handle things either way, with subject 
  22. lines or with split groups.  Both ways there will be people who do it
  23. against the convention. 
  24.  
  25. Cons to splitting:
  26.  
  27. o misuse (cross-posting)
  28.  
  29. Pros to splitting:
  30.  
  31. o easier to find articles specific to you 
  32. o people without sorting/kill files benefit quite a bit
  33. o manageable # of articles per group
  34.  
  35. Cons to not-splitting:
  36.  
  37. o misuse (poor subject lines)
  38. o huge number of articles in 1 group
  39. o difficult to find specific articles, esp. without sorting capability
  40.  
  41. Pros to not splitting:
  42.  
  43. o we don't have to change what we do now
  44.  
  45. Yes this is probably a bit biased, but what did you expect?
  46.  
  47. Flame away...
  48.  
  49. -Rich
  50.  
  51. -- 
  52. +-----------------------------------------------------------------------------+
  53. |Rich Cox                                              E-Mail: rcox@scdt.intel.com           |
  54. |CAD Developer                             AOL: Rich Kid                      |
  55. |Intel Corp.                     Mailstop: SC3-39               |
  56. |                                        Phone: (408) 765-5199              |
  57. |-----------------------------------------------------------------------------+
  58. | These opinions are shared by everyone, I asked them...                      |
  59. +-----------------------------------------------------------------------------+
  60.