home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / forsale / computer / 27818 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: misc.forsale.computers
  2. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!msdhsv!fl_gator.b17a.ingr.com!john
  3. From: john@fl_gator.b17a.ingr.com (John Eason)
  4. Subject: BorlandC 3.1 vs. Turbo C++ 3.0
  5. Message-ID: <1992Jul27.145812.2798@msdhsv.ingr.com>
  6. Sender: usenet@msdhsv.ingr.com (USENET)
  7. Reply-To: john@fl_gator.b17a.ingr.com (John Eason)
  8. Organization: "Intergraph Corp, Huntsville AL"
  9. Date: Mon, 27 Jul 1992 14:58:12 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12.  
  13. Hello.
  14.  
  15. I am hoping someone can clear up some confusion I have with the difference between these two products. A friend of mine has BC 3.1 w/App.Frameworks, ProtoGen, etc.
  16. It allows him to create dialog boxes and do all sorts of windows development. I was hoping to pick 3.1 up used on the net. Now I've found someone who has Turbo C++ 3.0 for sale (I thought Borland discontinued the Turbo line, hence the confusion). 
  17.  
  18. Can someone please compare the two products (i.e. what can BC 3.1 do that 
  19. Turbo C++ 3.0 can't, etc.)
  20.  
  21. Much thanks in advance...
  22.  
  23.  
  24. **********************************************
  25. *     John S Eason                           *
  26. *     Intergraph Corporation    GO GATORS    *
  27. *     Huntsville, Alabama                    *
  28. *                                            *
  29. *     john@fl_gator.b17a.ingr.com            *
  30. **********************************************
  31.