home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / entrepre / 2439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!altair.selu.edu!scsd1005
  2. From: scsd1005@altair.selu.edu
  3. Newsgroups: misc.entrepreneurs
  4. Subject: Re: ILLEGAL TO OPERATE MULTI-LEVEL WITH PURE MONEY TRANSACTIONS??
  5. Message-ID: <1992Jul31.153144.364@altair.selu.edu>
  6. Date: 31 Jul 92 15:31:44 -0600
  7. References: <1992Jul27.163120.3171@auto-trol.com> <1992Jul29.112533.26717@samba.oit.unc.edu> <1992Jul29.170541.10039@auto-trol.com> <8BW-7rB@engin.umich.edu>
  8. Organization: Southeastern Louisiana University
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <8BW-7rB@engin.umich.edu>, stealth@engin.umich.edu (Mike Pelletier) writes:
  12. > Not to mention that they also do business in over 50 other countries
  13.  
  14.    ...    [much fecal matter deleted]
  15.  
  16. > And since you're not aware of it, I should note that the FTC already
  17. > crawled up Amway's rear end with a flashlight a number of years ago
  18. > and Amway is now the standard of legality for multi-level marketing plans.
  19. > 
  20. > That you think that Amway is often presented in an unethical manner is
  21. > only a function of the people who tried to present it to you, not an
  22. > indictment of Amway Inc. or the workability of the marketing plan.
  23. > 
  24. > If you think you can, I recommend that you take a serious look at the
  25. > business after leaving your preconcieved notions about ethics, the shifty
  26. > people you've met, and multi-level-marketing at home.  Then see what you
  27. > think.
  28. > -- 
  29. >       Mike Pelletier       | Administrator of the systems that people tend
  30. > The University of Michigan | to be touchy about -- USENET News, Mail, and IRC.
  31. >   College of Engineering   | My asbestos suit is always close at hand.
  32.  
  33. Well, you should keep that asbestos suit handy as I cannot think of
  34. anyone who deserves to be flamed more than someone so seriously deficient
  35. in ethical concepts that he would post a defense of [gag, puke, choke]
  36. Amway!
  37.  
  38. You suggest that preconceived notions about ethics be put aside.  What
  39. you're really saying is "to hell with civilized standards, we'll redefine
  40. ethics to allow for the shady practices that make up Amway's 'marketing'
  41. operations."
  42.  
  43. You assert that Amway's practices are NOT in a gray area, but then you
  44. admit that the Feds were prompted to crawl "up Amway's rear end with a
  45. flashlight" a number of years ago.  They "crawled" and "crawled" and
  46. searched and searched, AND FOR VERY GOOD REASON.  The fact that Amway
  47. was clever enough to stay "barely" within the bounds of the law, thus
  48. escaping punitive action by the Feds, does NOT render their practices
  49. any less sleazy or any less despicable.
  50.  
  51. As far as Coke, et al allowing Amway to be a vehicle for moving their
  52. products, that's hardly a vindication of Amway's decency.  All you've
  53. actually shown is that their legal departments recognize that Amway 
  54. has successfully avoided being convicted.
  55.  
  56. Great philosophy, Mike.  As long as a company can operate within the
  57. bounds of the law, anything goes.  If it ain't illegal, then it must
  58. be ethical and moral.
  59.  
  60.      ...terry
  61.