home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14721 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1009 b 
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!mips!cs.uoregon.edu!majestix.cs.uoregon.edu!pdm
  2. From: pdm@majestix.cs.uoregon.edu (peter d. mark)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: phone answering machines
  5. Message-ID: <1992Jul31.082918.22746@cs.uoregon.edu>
  6. Date: 31 Jul 92 08:29:18 GMT
  7. Sender: news@cs.uoregon.edu (Netnews Owner)
  8. Organization: University of Oregon Computer and Information Sciences Dept.
  9. Lines: 22
  10.  
  11.  
  12. has anyone out there had any experience with the 
  13. ATT digital phone answering machines?
  14.  
  15. if so, do you compare the sound quality of it
  16. with the sound quality of the conventional
  17. analog (micro-cassette) machines?
  18.  
  19. a friend of mine complained that the quality
  20. of the digital model was actually *worse*
  21. because (he suspects) the sampling rate is
  22. lower than it should be.  i was wondering if
  23. that's been other people's experience as well.
  24.  
  25. also: what do you think of the conventional
  26. phone machine models?  would you recommend
  27. other brands over ATT?
  28.  
  29. thanks very much,
  30.  
  31. peter 
  32. pdm@cs.uoregon.edu
  33.