home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14711 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!bondi!sns
  2. From: sns@bondi.jpl.nasa.gov (Sam Southard)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: MSG
  5. Message-ID: <1992Jul30.232522.14069@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Date: 30 Jul 92 23:25:22 GMT
  7. References: <1992Jul30.012711.19094@hpcvaac.cv.hp.com> <1992Jul30.210928.11417@cs.yale.edu>
  8. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  9. Organization: SAR Systems Development & Processing, JPL
  10. Lines: 44
  11. Nntp-Posting-Host: bondi.jpl.nasa.gov
  12.  
  13. In article <1992Jul30.210928.11417@cs.yale.edu> nathan@laplace.biology.yale.edu writes:
  14. >You dumb schmuck, wake up and smell the coffee.  There have been
  15. >several postings from different folks that are saying they have
  16. >exactly the problem you are denying exists.  Here is the real
  17. >world, research hasn't always been done, or done correctly, or
  18. >it lags behind.  Meanwhile, these folks continue to suffer -
  19. >some might not even know what the problem is.  All I and other
  20. >MSG-wary people want is to be able make our personal decision
  21. >not to ingest MSG by being able to read a clear labeling of the
  22. >food.  For all I care, you can bathe in the stuff if you want.
  23.  
  24. No, you want to require all the rest of the world to pay for any changes the
  25. manufacturers have to make to their labels.  Even if it's just a minor label
  26. change it will still require some cost to the manufacturer to change it.  That
  27. cost will then be passed on the the consumer.
  28.  
  29. It's also not just the labling cost.  It's also a regulation cost.  What if
  30. they use an ingredient from another supplier?  Do they have to label it then?
  31. If so, since nothing about MSG is proven to be special, you're going to have
  32. some very long labels.
  33.  
  34. What if I get enough of my friends together and say "we think xxx gives us
  35. migrane headaches and therefore should always be labeled on products."  Should
  36. all manufacturers be required to do so?
  37.  
  38. The fact is that there are some people who imagine this type of thing (I don't
  39. mean MSG allergies specifically).  Even some people who imagine themselves into
  40. the hospital.  If there is no objective evidence that a significant percentage
  41. of the population (and I won't attempt to define what that is) is affected by
  42. it, then manufacturers should not be required to label it.
  43.  
  44. It sounds like you believe that MSG causes you to get sick (minor or major).  I
  45. believe you - my wife has the same type of reaction.  However, the MSG
  46. possibility has been so widely publicised (whether it's true or not), that many
  47. people are aware of it.
  48.  
  49. The solution is easy.  If you see a package which has MSG on it, don't buy it.
  50. If you buy something which makes you feel sick, don't buy it again.  If the
  51. problems didn't happen until weeks after you ate the MSG this would be
  52. difficult.  However, the symptoms usually show up before the next meal.  It's
  53. not that hard to figure out what caused you to get sick.  I'm sure you've heard:
  54.  
  55. "Doctor, it hurts when I do this"
  56. "Then don't do it"
  57.