home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14637 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Middle-class salary range
  5. Message-ID: <1992Jul30.005907.18054@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <1992Jul29.163618.17516@informix.com>
  8. Date: Thu, 30 Jul 1992 00:59:07 GMT
  9. Lines: 32
  10.  
  11. neilw@informix.com (Neil Williams) writes:
  12. : >
  13. : >In your example, the married couple would pay about $900 more - rough figure
  14. : >only. This takes into account such things as a common house and furnishings.
  15. : >
  16. : >I personally think the married tax rates are overly generous.
  17. : 
  18. : It seems that the marriage tax encourages working couples to remain
  19. : single while living together.  On the other hand, single-income
  20. : couples are encouraged to get married.
  21. : 
  22. : Why would you support this kind of distinction?
  23.  
  24. If it does, so what? I make no moral judgements. 
  25.  
  26. The difference is that the single couple can split up a lot more easily
  27. than the married couple.  They should be treated the same as two friends
  28. that share a house - there is no legal distinction between the two
  29. situations.
  30.  
  31. : I think it would be only fair to provide couples the option of
  32. : "married, filing as single", should they so chose.
  33.  
  34. Why? 
  35.  
  36. : Hmmm, now that I think about it, the government should recognize
  37. : gay and lesbian couples so *they* can get taxed too!
  38.  
  39. Certainly - they should be allowed to get married - and be saddled
  40. with whatever tax disadvantages that may go with being married.
  41.  
  42. Bill
  43.