home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14635 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!mips!pacbell.com!tandem!news
  2. From: Brady_David@Tandem.Com (David Brady)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: Middle-class salary range
  5. Message-ID: <1992Jul30.000951.2719@tandem.com>
  6. Date: 30 Jul 92 00:09:51 GMT
  7. References: <1992Jul20.221957.21495@tandem.com> <1992Jul29.030840.12983@hpcvaac.cv.hp.com>
  8. Sender: news@tandem.com
  9. Organization: Tandem, Inc.
  10. Lines: 56
  11. Nntp-Posting-Host: 130.252.127.70
  12.  
  13. In article <1992Jul29.030840.12983@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com
  14. (bill nelson) writes:
  15. >Brady_David@Tandem.Com (David Brady) writes:
  16. >: 
  17. >: Thanks for backing me up on this.
  18. >: 
  19. >: Also, the first $25,000 (or so) of your income is taxed at one rate. 
  20. >: Everything after that is taxed at a higher rate.    
  21. >: 
  22. >: A simple example (details left out!): I
  23. >: 
  24. >: f I make $30,000 and S.O. is making $20,000...
  25. >: 
  26. >: Single :  ($45,000 * lower rate) + ( $5,000 * higher rate) = much lower
  27. taxes
  28. >: Married: ($25,000 * lower rate) + ($25,000 * higher rate) = much higher
  29. taxes
  30. >
  31. >There is a small difference - however, the government figures that a married
  32. >couple uses some things in common - so there is more that should be taxed.
  33. >
  34. >In your example, the married couple would pay about $900 more - rough figure
  35. >only. This takes into account such things as a common house and furnishings.
  36. >
  37. >I personally think the married tax rates are overly generous.
  38. >
  39. >Bill
  40. >
  41.  
  42. Shall I read "overly generous" as "married people have it easier"?  :-/   How
  43. would you change it?
  44.  
  45. Actually, married couples where ONE person is working DO have it easier. 
  46. (This, however, has been discussed to death here and I don't want to start a
  47. new thread on this....)  Married couples where both work (and make relatively
  48. similiar salaries) have a harder time of it - tax wise, that is.  My taxes went
  49. up significantly when I got married or, alternatively, my take home pay went
  50. down significantly.
  51.  
  52. Also, $900 dollars - at least to me - is a significant amount.  For me, that is
  53. a month's rent.  (I must add that we lost more that $900 dollars when we were
  54. married.  More like $2500.  Which could be used to make a down payment on a
  55. house and back to the original point I was making - but I shan't continue....
  56. :-) )
  57.   
  58. About "uses things in common":  When I lived with my girlfriend (now my wife)
  59. we used things in common, but we weren't taxed for it.  It seems like the
  60. additional tax burden which punishes people for being thrifty.  If roommates
  61. can pool their resources (like college students or communes or best friends or
  62. whatever) to save money without a tax bite, why can't married people?  Or
  63. should roommates be taxed like married people.  That'll go down well.
  64.  
  65. It'll be hard to convince me that I'm better off now (post marriage)  - but you
  66. can keep on trying!  :-)
  67.  
  68. David
  69.