home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / activism / progress / 5376 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  3.1 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!gumby!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: Christic Institute <christic@igc.org>
  4. Subject: SF 105/Again No Justice for Blacks
  5. Message-ID: <1992Jul27.213341.14534@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: ?
  11. Date: Mon, 27 Jul 1992 21:33:41 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 65
  14.  
  15. /* Written 10:14 pm  Jul 26, 1992 by peacenet in cdp:pn.alerts */
  16. /* ---------- "SF 105/Again No Justice for Blacks" ---------- */
  17. From: <peacenet>
  18. Subject: SF 105/Again No Justice for Blacks
  19.  
  20. >From josefina Sun Jul 26 21:25:33 1992
  21. >From lesconso Sun Jul 26 12:04:44 1992
  22. From: Jan Adams <lesconso>
  23.  
  24. NO JUSTICE, NO PEACE
  25.  
  26. Charges have already been dropped against thousands who took to 
  27. the streets here in the days following the verdict. Some of those 
  28. arrested for blocking Interstate 280 and the Bay Bridge do still 
  29. face infraction charges. Most of these people are white. However, 
  30. of the 105 demonstrators facing felony charges for property 
  31. crimes, according to District Attorney Arlo Smith, at least 90 
  32. percent are African American. 
  33.  
  34. The District Attorney got secret grand jury indictments against 
  35. these 105 people. When they appeared in court of their own free 
  36. will for what they thought would be a preliminary hearing, instead 
  37. they found themselves re-arrested and placed in jail for a second 
  38. time, this time with a higher bond. Some young African American 
  39. men are still in jail awaiting trial today, because they could not 
  40. pay this higher bond.
  41.  
  42. Is the District AttorneyUs office discriminating against African 
  43. Americans?
  44. Not exactly. TheyUre prosecuting the people the police arrested. 
  45. The problem, of course, is that the District Attorney doesnUt have 
  46. to discriminate, because the police have already discriminated, by 
  47. choosing to target African Americans almost exclusively in their 
  48. felony arrests. The District Attorney has no control over whom the 
  49. police choose to arrest, but he has complete control over whom he 
  50. chooses to prosecute, and on what charges. This set of arrests is 
  51. obviously discriminatory, or more bluntly, racist. The Defense 
  52. Committee believes the District Attorney should drop the charges 
  53. against all 105.
  54.  
  55. We hope that the San Francisco Board of Supervisors will act soon, 
  56. joining the Human Rights Commission in urging the D.A. to drop 
  57. these charges.
  58. In the meantime, thereUs a great deal you can do to help get 
  59. justice for the SF 105.
  60.  
  61. What you can do:
  62.  
  63. 1.    CALL the District Attorney's office at (415) 553-1752 and 
  64. demand that the charges against the SF 105 be dropped because 
  65. these are unjust, racist prosecutions.
  66.  
  67. 2.    WRITE letters to the editors of local papers, so that other 
  68. citizens can be informed and share your outrage.
  69.  
  70. 3.    GET INVOLVED by working with No Justice P No Peace: Bay Area 
  71. Political Defense Committee, a group of local activists who've 
  72. come together to defend the SF 105.
  73.  
  74.     Call (415) 241-1551 for more information.
  75.  
  76.  
  77. For full text, please see <justice.comm>.
  78.  
  79.  
  80.