home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / gnu / misc / discuss / 2588 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!composer
  2. From: composer@world.std.com (Jeff Kellem)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Rating of gcc in Unix Review
  5. Message-ID: <Bs7nJp.JCF@world.std.com>
  6. Date: 30 Jul 92 16:38:13 GMT
  7. References: <156eo7INN6d3@betty.cs.widener.edu>
  8. Reply-To: composer@Beyond.Dreams.ORG
  9. Organization: Beyond Dreams
  10. Lines: 33
  11.  
  12. brendan@cs.widener.edu (Brendan Kehoe) writes:
  13.  > This month's issue of Unix Review compares four C compilers (MetaWare,
  14.  > GCC, Sun's unbundled C, and Lucid C).  They really trash GCC, giving
  15.  > it F's on Installation because it's distributed as source, and "N/A"
  16.  > on documentation, claiming it includes none.  (They define
  17.  > documentation as printed and bound books, not electronic, apparently;
  18.  > at least to the extent that Sun's Answerbook will fall under the
  19.  > umbrella.)  In the area of overall performance, they claim MetaWare
  20.  > and Lucid lead the pack, with GCC behind Sun's unbundled C.  Hmm.
  21.  
  22. The overall review (from what I originally skimmed) was not a great
  23. review.  I suppose I should make some time to read the article in
  24. its entirety to send comments to the editors.
  25.  
  26. As for saying that GCC performed slower than Sun's unbundled C
  27. compiler..  since they were testing GCC 1.40 and probably on a SPARC,
  28. then that makes sense.  GCC pre-2.x did perform slower than the Sun C
  29. compiler, at times.  They mention that they didn't think the new
  30. release may "improve performance times", based on their tests.  What
  31. they didn't realize is that with GCC 2.x, there were definite speed
  32. improvements on the SPARC (taking advantage of register windows, etc).
  33.  
  34. And, one of these days, people will learn that online documentation is
  35. valuable, useable, and still documentation.  :)
  36.  
  37.  > Really strange, their approach with the testing.
  38.  
  39. Yep.. the review did seem a little odd.
  40.  
  41.                 -jeff
  42.  
  43. Jeff Kellem
  44. Internet: composer@Beyond.Dreams.ORG
  45.