home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / gnu / misc / discuss / 2545 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!giant.INTraNet.COM!del
  3. From: del@giant.INTraNet.COM (G. Del Merritt)
  4. Subject: Re: What is LPF position on AT&T v. BSDI?
  5. Message-ID: <0095E2BFC5C460A0.2F0027F1@giant.IntraNet.com>
  6. Sender: daemon@cis.ohio-state.edu
  7. Organization: GNUs Not Usenet
  8. Distribution: gnu
  9. Date: Sun, 26 Jul 1992 19:01:21 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In-reply-to: UUCP%"adagio!grog@saqqara.cis.ohio-state.edu" 's message of 26-JUL-1992 11:32:46.69
  13. >not LPF's charter to take sides in battles between commercial
  14. >companies. A side effect of this dispute, however, is much more
  15. >sinister: AT&T claims that, if you have been exposed to UNIX source
  16. >code, you can't develop any related product which is not in some way
  17. >UNIX-tainted and thus requires a UNIX license. This is effectively a
  18. >career-limiting action. Since nearly every computer science student
  19. >has been exposed to UNIX sources in some form, the effect of a
  20. >precedent here could be monumental, and would definitely stand in no
  21. >relationship to the real importance of the code.
  22.  
  23. Gee.  How much of UNIX(tm) has been published in K&R's C gospel(s)?
  24. To drive the point home, who here has _never_ looked at "The C
  25. Programming Language"?
  26.  
  27. Del Merritt    del@IntraNet.com    ccavax!giant!del
  28. IntraNet, Inc., 255 Washington Street, Newton, MA  02158
  29. Voice: 617-527-7020; FAX: 617-527-6779
  30.