home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / gnu / misc / discuss / 2515 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!falcon.SLAC.Stanford.EDU!ralph
  2. From: ralph@falcon.SLAC.Stanford.EDU (Ralph Becker-Szendy)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: What ever happened to the AT&T XWindow backing store threat ???
  5. Message-ID: <4798@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Date: 22 Jul 92 18:02:48 GMT
  7. References: <1992Jul22.172509.15151@cimage.com>
  8. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  9. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: falcon.slac.stanford.edu
  12.  
  13. Hope this is the right newsgroup to ask this ... if not please flame me.
  14.  
  15. What ever happened to the threat by AT&T (about 1.5 or 2 years ago) to
  16. extract royalties from XWindow implementations using backing store,
  17. due to an AT&T (Rob Pike et al.) patent which included (in rather
  18. wishy-washy language) some form of backing storage for windows? I
  19. don't remember hearing about the matter every being resolved (did AT&T
  20. back down, or are major implementors paying some royalties), but I
  21. haven't heard any outrage about it for a while. Just curious how the
  22. question was settled.
  23.  
  24. Not that it matters much, now that AT&T and/or USL is sueing BSDI, for
  25. matters which seem even more outrageously plucked from thin air (to
  26. the legally uneducated mind I carry around in my head).
  27.  
  28. -- 
  29. Ralph Becker-Szendy                          RALPH@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU
  30. Stanford Linear Accelerator Center                      RALPH@SLACVM.BITNET
  31. M.S. 95, P.O. Box 4349, Stanford, CA 94309                    (415)926-2701
  32. My opinion. This is not SLAC, Stanford U, or the US DoE speaking. Just me.
  33.