home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / gnu / emacs / help / 3583 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: gnu.emacs.help
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!think.com!snorkelwacker.mit.edu!thunder.mcrcim.mcgill.edu!peta
  3. From: peta@thunder.mcrcim.mcgill.edu (Peter Whaite)
  4. Subject: Re: First person supercite attribution and citation
  5. Message-ID: <1992Jul31.195615.11445@thunder.mcrcim.mcgill.edu>
  6. Organization: McGill Research Centre for Intelligent Machines
  7. References: <1992Jul30.223022.26683@thunder.mcrcim.mcgill.edu> <JSC.92Jul31110000@saxon.Eng.Sun.COM>
  8. Date: Fri, 31 Jul 92 19:56:15 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <JSC.92Jul31110000@saxon.Eng.Sun.COM> jsc@saxon.Eng.Sun.COM (John Cooper) writes:
  12. >> "Peter" == Peter Whaite <peta@thunder.mcrcim.mcgill.edu> writes:
  13. >
  14. >In article <1992Jul30.223022.26683@thunder.mcrcim.mcgill.edu> peta@thunder.mcrcim.mcgill.edu (Peter Whaite) writes:
  15. >
  16. >    Peter> When I am citing one of my own mail messages I would like
  17. >    Peter> supercite to give me something like:
  18. >
  19. >    >>>>> On Thu, 30 Jul 92 14:13:17 -0400, I said:
  20. >
  21. >    Me> Blah blah blather blather blither blither. Blah blah blather blather
  22. >    Me> blither blither. Blah blah blather blather blither blither. Blah blah
  23. >    Me> blather blather blither blither. 
  24. >
  25. >Note when someone replies to you (as I am doing now), the above 'Me'
  26. >citation remains intact, but it doesn't refer to me - it refers to you
  27. >instead!! In general any citations matching 'Me' or 'You' need to be
  28. >toggled in the reply. I believe this is something that Barry Warsaw is
  29. >working on for Supercite V3.0, which is expected some time in the Fall
  30. >of this year.
  31. >--
  32.  
  33. Yes -- I actually sent off a message with "You>" in it.  When I saw the reply
  34. I thought "uh oh", was I naive?!!  Not only will "Me" and "You" have to be
  35. toggled in reply, but should others join in the discussion (or comment upon
  36. it) then proper names will have to be substituted correctly.  This is sounding
  37. pretty complicated.
  38.  
  39. Thanks for the information.  I'll wait for V3.0.
  40.  
  41.  
  42.  
  43.