home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / de / comp / sys / ibm / 1511 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: de.comp.sys.ibm
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!hugis!hugibaz
  3. From: hugibaz@hugis.nbg.sub.org (Ingo Kraupa)
  4. Subject: Re: IRQ-Prioritaeten?
  5. Message-ID: <1992Jul31.110557.4067@hugis.nbg.sub.org>
  6. Organization: Chuchichaschtli, Ltd.
  7. References: <Bs25EJ.1JC@jat.sub.org>
  8. Date: Fri, 31 Jul 1992 11:05:57 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. achim@jat.sub.org (Joachim Astel) writes:
  12.  
  13. >Grundlagenfrage: Wie sieht es mit der Prioritaetenvergabe der IRQs aus?
  14.  
  15. >Haben niedrigere IRQs hoehere Prioritaet oder umgekehrt? Oder ist die
  16. >Prioritaetenvergabe der IRQs auf dem 8259 frei programmierbar und damit
  17. >vom Betriebssystem abhaengig?
  18.  
  19. >Beim Fine-Tuning einer Rechnerkonfiguration waere das Verhalten der
  20. >IRQs recht interessant... z. B. bekommt dann die intelligente Schnitt-
  21. >stelle zeitiger einen Interrupt als der SCSI-Controller?!
  22.  
  23. >[Ich habe hier ein Datenblatt eines 8259A. Weist dieser die gleichen
  24. >Charakteristika wie ein 8259 auf oder enthaelt er mehr Features?]
  25.  
  26. >Meine Theorie:
  27.  
  28. >  IRQ-Prioritaet:  (high -> low)
  29. >      1 -> 9 -> 10 -> 11 -> 12 -> 13 -> 14 ->
  30. >      15 -> 16 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> 8
  31.  
  32. Die Anleitung zu meinem Motherboard sagt folgendes
  33.  
  34. NMI
  35. 0    Parity Error
  36. 1    Timer
  37. 2    Keyboard
  38. .    Clock
  39.     IRQ 9
  40.     IRQ 10
  41.     IRQ 11
  42.     IRQ 12
  43.     IRQ 13
  44.     IRQ 14
  45.     IRQ 15
  46.     IRQ 3
  47.     IRQ 4
  48. .    IRQ 5
  49. .    IRQ 6
  50. 15    IRQ 7
  51.  
  52. Gruss, Hugi
  53. -- 
  54. /Earth is 98% full ... please delete anyone you can.
  55.