home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / de / comp / sys / ibm / 1488 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  3.0 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: de.comp.sys.ibm
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!fub!einoed!bitcave!chshost.in-berlin.de!root
  3. From: root@chshost.in-berlin.de (Thomas Liening)
  4. Subject: Re: S: Bootselektor f}r verschiedene Platten und Partitionen
  5. Message-ID: <1992Jul27.133226.5966@chshost.in-berlin.de>
  6. Organization: Creative Hard- & Software, Berlin, Germany
  7. References: <920715.44938@DOLUNI1.Bitnet> <veit.711282865@du9ds3> <veit.711901530@du9ds3>
  8. Date: Mon, 27 Jul 1992 13:32:26 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. Hallo !
  12.  
  13. In <veit.711901530@du9ds3> veit@du9ds3.uni-duisburg.de (Holger Veit) writes:
  14.  
  15. >Seltsam, auf ein eigenes Posting ein Followup zu schicken, aber:
  16. >Das ist eine Mail von jemandem, der lesen, aber nicht posten kann.
  17.  
  18. >-----------------------
  19. >XFrom: Frank Klemm <pfk@rz.uni-jena.de>
  20. >[rest of header deleted]
  21. >[Informationen zu shoelace als Ersatz fuer OS/2 2.0 BM geloescht]
  22. >----------------------------------------------------------------------------
  23. >Warum 512 Bytes, da sind doch Kiloweise Bytes frei. Partitionen fangen immer
  24. >auf einem Sektor 1 an. Da C 0, H 0, S 1 schon der Masterbootsektor ist, ist
  25. >als naechstes C 0, H 1, S 1 dran. Dazwischen sind 512Bytes*(Sektoren/Spur-1)
  26. >frei. Bei einer stinoPlatte (17 Sekt.) sind das 8 KB, bei meiner (34 Sekt)
  27. >sind das 16.5 kB.
  28. >Darin muesste man selbst kompilierte C Programme unterbringen koennen?
  29.  
  30. Leider bist Du dabei nicht der erste, der auf diesen Gedanken kommt.
  31. Meines Wissens verwenden Programme wie Disk Manager und andere Treiber,
  32. die sonst nicht lauffaehige Festplatten auf einem Rechner verwendbar
  33. machen, exakt diese Methode. Auch koennte ich mir vorstellen, dass der
  34. eine oder andere Kopierschutz auf diese Weise realisiert wird.
  35.  
  36. Eine Loesung, die in die Master Partition Table nur einen Lader schreibt,
  37. der den Rest von Spur Null einliest und startet, wird also ueber kurz
  38. oder lang auf *irgendwelchen* Systemen erheblichen Aerger machen. Ich
  39. vermute, dass sich IBM aus diesem Grund dafuer entschieden hat, den
  40. "kompatiblen" Weg zu beschreiten und eine Partition zu opfern.
  41.  
  42. >PS: Mir ist z.Z. nichts sinnvolleres eingefallen, als ein komprimiertes FAT
  43. >Update dareinzulegen sowie meine Anschrift, eMAil addresse ....
  44.  
  45. Was ein FAT Update an dieser Stelle soll, ist mir nicht so ganz klar. Du
  46. muesstest ja zu diesem Zweck selbst ein Programm geschrieben haben, was
  47. diese FAT dann im Falle von Fehlern in der "richtigen" FAT an deren Posi-
  48. tion bewegen kann.
  49. Ob man derart gefaehrliche Operationen nicht lieber professionellen
  50. Programmen wie den Norton Utilities ueberlaesst? Die beschreiten auch
  51. lieber den "lupenreinen" Weg und speichern eine Kopie der FAT am Ende
  52. des Datenbereiches der Platte. 
  53.  
  54. Gruss, Thomas.
  55.  
  56. -----------------------------------------------------------------------
  57. Thomas Liening * Roennebergstrasse 14 * 1000 Berlin 41, Germany, Europe 
  58. Voice: +49 30 852 59 28 * Fax: +49 30 852 59 28 (call voice prior!)
  59. Smart: root@chshost.in-berlin.de
  60. Bang: ...mcsun!unido!fub!einoed!bitcave!chshost!root
  61.  
  62.