home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / de / comp / sys / ibm / 1390 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!fauern!Germany.EU.net!unido!hact!neat!rabe!ralf
  2. From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
  3. Newsgroups: de.comp.sys.ibm
  4. Subject: 2 Fragen
  5. Message-ID: <711585107snx@rabe.obb.sub.org>
  6. Date: 19 Jul 92 22:31:47 GMT
  7. Organization: Me? Organized?
  8. Lines: 47
  9.  
  10. In article <2a621c40wnr070@kaputt.abg.sub.org> caos@kaputt.abg.sub.org writes:
  11.  
  12.   [...]
  13.   > Wenn nicht, will ich hier gleich mal sowas anzetteln. Ich suche eine
  14.   > Textverarbeitung fuer die naechsten Jahre (Physik-Studium), die ein
  15.   > paar Sachen koennen sollte: Layoutkontrolle, am besten in verschiedenen
  16.   > Groessen, Formelgenerator (Tschuess WORD),
  17.  
  18. Word f. Windows kann's.
  19.  
  20.   >                                            Graphiken einbinden (Tschuess
  21.   > Wordstar),
  22.  
  23. Habe ich zwar noch nicht mit gearbeitet, bin mir aber trotzdem ZIEMLICH
  24. sicher, dass WS das kann (zumindest seit V6.0).
  25.  
  26.   >            Inhalts- und Stichwortverzeichnisse, einfache Bedienung
  27.   > (Tschuess WordPerfect ?),
  28.  
  29. Na ja, das ist nun wirklich Geschmackssache. Aber seit V5.1 ist WPerf.
  30. rel. gut zu bedienen (habe damit meine Studienarbeit geschrieben).
  31.  
  32.   > (                         schnelle Benutzeroberflaeche auf einem AT mit
  33.   > 12 Mhz (Tschuess Windoof, Tschuess StarWriter ?).
  34.  
  35. Na ja, da kannste Dich so gut wie von allem verabschieden...
  36. Selbst auf meinem 286-20 MHz NEAT-Rechner wurde WP schon rel. langsam,
  37. und das, obwohl ich nur ca. 35 Seiten im Speicher hatte (allerdings ein
  38. paar HPGL Grafiken und eine Bitmap-Grafik mit drin).
  39.  
  40.   > Wer also in dieser Richtung was weiss, moege schreiben. Vielen Dank
  41.   > schon mal im Voraus!
  42.  
  43. Fuer wissenschaftliche Arbeiten kann ich Word Perfect 5.1 wirklich
  44. empfehlen.
  45. Wenn Du Dir allerdings einen neuen Rechner zulegen moechtest (hint,
  46. hint), dann kannst Du sowohl Word for Windows als auch Word Perfect for
  47. Windows nehmen. Die tun sich beide nix und sind recht einfach
  48. zu bedienen.
  49.  
  50.  
  51. Ralf
  52.  
  53. --
  54. Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
  55. UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
  56. smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
  57.