home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / de / comp / sys / amiga / misc / 2872 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!coli-gate.coli.uni-sb.de!uhf!kbsaar!kbsaar!fjrei
  2. From: fjrei@kbsaar.saar.sub.org (Franz-Josef Reichert)
  3. Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: FastFileSystem im RDB
  5. Message-ID: <28gor*rF3@kbsaar.saar.sub.org>
  6. Date: Wed, 22 Jul 1992 11:05:38 GMT
  7. Reply-To: fjrei@kbsaar.saar.de (Franz-Josef Reichert)
  8. References: <A+Knr*2X1@zikzak.in-berlin.de>
  9. Organization: Private Amiga Site
  10. X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In article <A+Knr*2X1@zikzak.in-berlin.de>, Andreas M. Kirchwitz writes:
  14.  
  15. > stellen, dass in allen RDBs meiner Festplatten ein FastFileSystem drin war.
  16. > Dunkel hatte ich in Erinnerung, dass man sowas nicht braucht, wenn man die
  17. > Platte nur unter OS 2.0 verwenden will (und das ergibt sich auf meinem ROM-
  18. > 37.175-A3000 zwangsweise ;-)
  19.  
  20.     Korrekt.
  21.  
  22. > Da stellt sich die Frage:  wozu braucht man auf einem reinen OS 2.0 System
  23. > noch L:FastFileSystem?  Ich denke, das ist in der Kickstart drin!?
  24.  
  25.     Korrekt. Es wird das FFS aus dem ROM genommen.
  26.  
  27. > Kann man im RDB problemlos (d.h.  kein Formatieren) speziell 36.102 durch
  28. > 36.104 ersetzen?
  29.  
  30.     In HDToolBox Advanced Options -> Add/Update -> Update File System.
  31.  
  32. > Kann man nicht das FastFileSystem voellig aus dem RDB raus-
  33. > schmeissen?
  34.  
  35.     In HDToolBox Advanced Options -> Add/Update -> Delete File System.
  36.  
  37. > Welche Version hat das FastFileSystem der
  38. > Kickstart 37.175 (und wie kann man das ermitteln)?
  39.  
  40.     version wb_2.x:
  41.  
  42. > Ich erinnere mich dunkel an ein spezielles FastFileSystem, das fuer Platten
  43. > gedacht war, die unter 1.3 und 2.0 betrieben werden mussten.
  44.  
  45.     Dazu gab's immer ein FFS auf der Install-Disk.
  46.  
  47. > zwar 2.0-like, jedoch waren div.  2.0-Funktionen nicht moeglich.  Ist das
  48. > halbwegs korrekt?  Wenn man mit solch einem FastFileSystem als z.B.
  49. > "c:makelink" benutzt, passiert nix, oder was?
  50.     
  51.     C:MakeLink existiert gemeinhin auf einer WB1.3 nicht.
  52. Auch das List-Kommando reagiert nicht entsprechend. Ich koennte mir
  53. vorstellen, dass eine Benutzung dieser Kommandos unter WB1.3 durchaus
  54. einen Absturz provozieren koennte, falls sie sich ueberhaupt starten
  55. lassen (vielleicht checken sie ja die Version der Dos-Library). Das
  56. FileSystem hingegen koennte diese Packets (ACTION_MAKE_LINK...) verstehen,
  57. aber die V34- Dos-Library wird solche in Ermangelung geeigneter Funktionen
  58. (MakeLink()...) niemals senden.
  59.  
  60. > IRC-Nick: | Andreas M. Kirchwitz, Seesener Str. 69, W-1000 Berlin 31, Germany
  61.  
  62.     Du kannst das FFS bedenkenlos aus dem RDB loeschen.
  63.  
  64. --
  65. Best regards,
  66. Franz-Josef Reichert   GERMANY - VOICE: +49 6805 7417
  67. Kuchlingerstrasse 13   UUCP: fjrei@kbsaar.{saar|adsp}.sub.org
  68. 6601 Kleinblittersdorf        fjrei@kbsaar.saar.de
  69.