home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / windows / x / 14693 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.windows.x:14693 comp.dcom.lans:1877
  2. Path: sparky!uunet!pyrdc!pyrnj!jgregory
  3. From: jgregory@pyrnj.UUCP (Jim Gregory)
  4. Newsgroups: comp.windows.x,comp.dcom.lans,pyr.syseng
  5. Subject: Understanding X-protocol network requirements
  6. Keywords: LANS, X-protocol
  7. Message-ID: <15173@pyrnj.UUCP>
  8. Date: 31 Jul 92 14:11:38 GMT
  9. Followup-To: comp.windows.x
  10. Distribution: comp
  11. Organization: Pyramid Technology Corp, Woodbridge, NJ
  12. Lines: 39
  13.  
  14.  
  15. I am currently in the middle of a heated corporate debate that surrounds the
  16. subject of the relative benefits offered by two solutions to the problem
  17. of delivering X capability to users desktops.
  18.  
  19.  
  20. Option #1:    Place X-terminals on the individual office LAN's and 
  21.           provide connectivity to a large centralized database server 
  22.           via LAN's and/or WAN's.
  23.  
  24. Option #2:  Place intelligent workstations and small file servers in all 
  25.         offices to handle X traffic on the LAN, and provide WAN access 
  26.         to a relatively small centralized database server.
  27.  
  28.  
  29. Those in favor of "option #1" point out the savings in $$ required to deliver
  30. compute capability to the desktop, while those in favor of option #2 claim
  31. that these savings will be dramatically offset by the increased expenses 
  32. incurred to beef up the network to handle the "enormous loads" required to
  33. handle the X-protocol bandwidth requirements.
  34.  
  35. I understand that there are many issues here such as administration, 
  36. security and economics but for this discussion I  am most interested in the 
  37. network.
  38.  
  39. Is anyone aware of any generic studies that have been done to quantify the
  40. relative network requirements for the two scenario's described above? It
  41. seems to me that many other groups must have been faced with similar decisions
  42. over the past couple of years.
  43.  
  44. Any information would be appreciated.
  45.  
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49.       -=-------  Jim Gregory                     UUCP: pyramid!pyrnj!jgregory
  50.     ---===-----  Pyramid Technology Corporation  INTERNET: jgregory@pyramid.com
  51.   -----=====---  10 Woodbridge Center Drive      VOICE: (908) 602-7922
  52. -------=======-  Woodbridge, NJ  07095           FAX: (908) 750-5593
  53.