home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / windows / x / 14433 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!maine.maine.edu!michael
  2. Subject: Re: Are you destroyed yet?
  3. Organization: University of Maine System
  4. Newsgroups: comp.windows.x
  5. References: <9207270032.AA03102@hyundai.unisql>
  6. Message-ID: <MICHAEL.920727101708@maine.maine.EDU>
  7. From:    michael@maine.maine.edu (Michael Johnson)
  8. To:      NETNEWS@MAINE
  9. Date:    Mon, 27 Jul 92 10:17:08 EDT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <9207270032.AA03102@hyundai.unisql> kk@unisql.UUCP (Kerry Kimbrough)
  13. writes:
  14. >What's the politically correct way of determining if a widget is in the
  15. >process of being destroyed? Testing core.being_destroyed seems to be the
  16. >only way, but isn't this really an illicit peek under the rug?
  17.  
  18. No, there's nothing illicit about it. core.being_destroyed is a documented part
  19. of the Intrinsics, always guaranteed to be there, and to be used in the
  20. specified fashion. It's no more or less illicit that using, for example, the
  21. core.visible field.
  22.  
  23. Michael Johnson, VM Systems Group                     michael@maine.maine.edu
  24. "I will choose the path that's clear. I will choose Free Will." -- Neil Peart
  25.