home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / windows / openloo / 3306 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!csus.edu!csusac!unify!openlook!openlook-request
  2. From: fgreco@fis1026.shearson.com (Frank Greco)
  3. Newsgroups: comp.windows.open-look
  4. Subject: Re: In Search of a Better Scrolling List
  5. Message-ID: <x3xflo8@openlook.Unify.Com>
  6. Date: 31 Jul 92 14:51:14 GMT
  7. Sender: news@Unify.Com
  8. Lines: 37
  9.  
  10. > I think we're in agreement about XView scrollbars.  Strongly! :-(
  11.  
  12.     You got that right!  I punted on mine and use (ugh!) scroll buttons.
  13.     They are extremely inflexible.
  14.  
  15. > A multi-column panel item would be possible to do, I suppose, but I
  16. > wouldn't want to allocate lots and lots of text fields, and I'd want all
  17. > the text-field-style editing available, I suppose.  A scrolling list is
  18. > a pretty weak third...
  19.  
  20.     Of course, this is all moot if Brian Warkentine adds editing
  21.     capability to his Drawtext object and adds variable-sized
  22.     columns to his array_tile object...  (SlingShots are great,
  23.     albeit a bit heavy-weight... couldn't live without 'em!).
  24.  
  25. > For that matter, to be totally obscene, a scrolling panel with lots of
  26. > text fields would sort of work...  Hmmm, ugh.
  27.  
  28.     Doesn't OLIT or Motif have a RowColumn object?
  29.  
  30. > Perhaps if a group of people got together and wrote a Table Object, rather
  31. > like Guide's Group extension...?
  32.  
  33.     I've been hacking away at such a thing using SlingShots, with
  34.     some minor success.  (see above complaints...). Also
  35.     "scrolling" (simulated scrolling, not canvas-scrolling) a large
  36.     tile_array (say 25x25) is a bit slow.
  37.  
  38. > There's stuff in the Style Guide on selecting data in tables (pp.172-175),
  39. > but that's not implying that an OL toolkit should provide this stuff, I think.
  40.  
  41.     hmmm... I guess you're correct.  Buy why publish how to "stylishly" 
  42.     use a table when you don't define what a table looks like?  Sounds
  43.     odd to me.
  44.  
  45.     Frank G.
  46. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  47.