home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / windows / openloo / 3270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.windows.open-look:3270 comp.lang.ada:2222
  2. Newsgroups: comp.windows.open-look,comp.lang.ada
  3. Path: sparky!uunet!seas.gwu.edu!mfeldman
  4. From: mfeldman@seas.gwu.edu (Michael Feldman)
  5. Subject: Re: GUI Builder for Ada
  6. Message-ID: <1992Jul29.042243.13791@seas.gwu.edu>
  7. Sender: news@seas.gwu.edu
  8. Organization: George Washington University
  9. References: <1992Jul27.121511.23931@trantor.harris-atd.com> <1992Jul27.182007.6433@seas.gwu.edu> <1992Jul28.170954.13472@mksol.dseg.ti.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Wed, 29 Jul 1992 04:22:43 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1992Jul28.170954.13472@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  15. >>>
  16. >>>BuilderXcessory will be releasing their Ada version in Sept. 92, supposed
  17. >>>to be about $9,000. (The C version is about $3200)
  18. >>>
  19. >>Ah, yes. The old "rip off the Ada users" problem again. Do these guys think
  20. >>nobody but deep-pockets defense companies could POSSIBLY be interested in
  21. >>Ada development? At least the compiler vendors can fall back on the (now
  22. >>lame) excuse that validation is expensive. How do these guys justify it?
  23. >
  24. >Cost of the port and expected maintenance amortized over the expected
  25. >number of sales?
  26. >
  27. Probably so. And this level of pricing will guarantee that the number of copies
  28. sold will be very small. The world outside DoD has got to be pretty darn
  29. committed to Ada to go for this. Are there no companies out there willing
  30. to try to break this vicious circle?
  31.  
  32. Mike Feldman
  33.