home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2576 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!mixcom.com!ggvvgg
  2. From: ggvvgg@mixcom.com (Dave Fenske)
  3. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  4. Subject: Re: WordPerfect Office 3.0 Comments
  5. Message-ID: <1992Jul26.133610.18797@mixcom.com>
  6. Date: 26 Jul 92 13:36:10 GMT
  7. Article-I.D.: mixcom.1992Jul26.133610.18797
  8. References: <1181@consult.UUCP> <1326@pacsoft.com> <1184@consult.UUCP>
  9. Organization: Milwaukee Internet Xchange BBS, Milwaukee, WI U.S.A.
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1184@consult.UUCP> bob@consult.UUCP (Bob Willey CDP ) writes:
  13. >In article <1326@pacsoft.com> mike@pacsoft.com (Mike Stefanik) writes:
  14. >>: We use it every day, and have many sites of WordPerfect Office 3.0 in
  15. >>: the field and have not seen a single core dump due to WPO 3.0.. What
  16. >>: were you doing to create this situation.
  17. >>
  18. >>The version that I was using (an evaluation copy from WP) would repeatedly
  19. >>dump core inside the calendar and mail.  I'm happy that it's working well
  20. >>for you, but it certainly left a bad taste in my mouth.
  21. >
  22. >Maybe you ought to give it another try, and talk with WP Support, they
  23. >are very helpful if something is setup wrong.
  24. >
  25. Thought I'd throw in my 2 cents worth.  I've just gone thru installing WP
  26. Office 3.1 under SCO Xenix.   I think the product provides some execellent
  27. functionality.  However, there are some distinct negative points as well.
  28.  
  29. The documentation frequently has incorrect examples.  For instance, the F13
  30. key on the console.
  31.  
  32. The office functions are supported well - mail, scheduler, calendar, etc.
  33.  
  34. The cross-platform support isn't quite as good.  Mine was a fairly simple
  35. application.  We only wanted to connect several DOS laptops to the host
  36. Xenix system.  I can count on the joints of one finger the number of WP
  37. people who are knowledgeable in that scenario.  That in itself isn't all 
  38. that bad.  What is bad is the number of people who cheerfully provided
  39. wrong answers, even though they didn't even bother to understand what it
  40. was I was trying to do.
  41.  
  42. The 'async' server (for modems or direct connections) functions, but has
  43. a flaw or two.  One example is that if you do an stty -a on the port you
  44. are using, you find that MIN = 0 and TIME = 0.  This means they are
  45. endlessly reading the port, which translates into a large amount of wasted
  46. cpu cycles!  WP says that SCO claims its device driver for the standard
  47. serial port doesn't work, and you MUST have the modem (connection) on a
  48. supported third-party board.  The real problem (as I see it) is WP's
  49. approach.  If they'd ever have bothered to take a look at how the real
  50. world does this sort of thing - cu, uucico, TERM, Blast, etc. - they just
  51. might have discovered a better way.
  52.  
  53. I could also mention some of the less than intuitive things one has to do
  54. to setup the product.  An example: your local host needs to be defined as
  55. a TCP/IP connection, even if you don't have or use TCP/IP.
  56.  
  57. DF
  58.