home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 12580 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!etherm!nc00
  2. From: nc00@eurotherm.co.uk (Neil Corlett)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: Destiny X Dell, Esix, Microport etc.
  5. Message-ID: <1992Jul29.081222.14689@eurotherm.co.uk>
  6. Date: 29 Jul 92 08:12:22 GMT
  7. References: <14rvigINNsb8@agate.berkeley.edu> <2A740945.6FC7@telly.on.ca> <1hGjKH#1z9QBx5GJkHCBBT8zc3lwFPV=esr@snark.thyrsus.com>
  8. Organization: Eurotherm Limited
  9. Lines: 23
  10.  
  11. esr@snark.thyrsus.com (Eric S. Raymond) writes:
  12.  
  13. >In <2A740945.6FC7@telly.on.ca> Evan Leibovitch wrote:
  14. >> Are there any comments on the net, based on the available knowledge,
  15. >> about the plusses and minuses of Solaris 2.0 vs. System V R4.2, from the
  16. >> viewpoint of a poptential source licensee?
  17. >> 
  18. >> Will they be able to run each other's binaries? How about ODT apps??
  19.  
  20. >Don't know about the latter, but I think it's clear that the answer to the
  21. >former is `yes'.  Both support iBCS2.
  22.  
  23. If your Solaris 2.0 application uses threads or makes use of NeWS, you might
  24. be out of luck if you move the binaries to SVR4.2. This observation is from reading the magazines :-)
  25.  
  26. Neil
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31. Janet:    nc00@uk.co.eurotherm    | Eurotherm Limited, Faraday Close,
  32. Internet: nc00@eurotherm.co.uk    | Durrington, Worthing, W.Sussex, England.
  33. UUCP:     {ukc,uunet}!etherm!nc00 | Phone: +44 903 68500  Fax: +44 903 65982
  34.