home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / shell / 3118 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!noiro.acs.uci.edu!nntpsrv
  2. From: cedman@714-725-3165.nts.uci.edu (Carl Edman)
  3. Subject: Re: zsh was Re: tcsh in the future - what should it be like?
  4. Nntp-Posting-Host: 714-725-3165.nts.uci.edu
  5. Message-ID: <2A702840.22262@noiro.acs.uci.edu>
  6. Newsgroups: comp.unix.shell
  7. Reply-To: cedman@golem.ps.uci.edu (Carl Edman)
  8. Lines: 35
  9. Date: 24 Jul 92 15:56:48 GMT
  10. Distribution: comp.unix.shell
  11. References: <yeates.711917604@beryl17>
  12.  
  13. Tony J Yeates writes
  14. > cedman@714-725-3165.nts.uci.edu (Carl Edman) writes:
  15. > > And most of all why would anyone bother ? To see how much
  16. > > effort, talent and   good ideas have gone into tcsh is
  17. > > almost heart-rending. I've previously   publicly asked
  18. > > for any good reason to continue to use csh descended
  19. > > shells   instead of eg. zsh and been met only with
  20. > > resounding silence. 
  21. > 
  22. > tcsh has an excellent use interface (i.e. command line
  23. > editing), incorporating the best features of ksh, csh
  24. > and 4DOS IMHO. Its also backward compatible with tcsh (a
  25. > painless transition).
  26.  
  27. That is the biggest problem of tcsh - it is compatible with csh which means  
  28. that it has almost all the csh brain damage.
  29.  
  30. > I've never used zsh, and haven't heard any rave-reviews
  31.  
  32. Well, then you haven't been reading this newsgroup very long, I take it ? :-)
  33.  
  34. > ... is this something special or just another free shell?
  35. > Whats the associated programming language like?  (If its
  36. > not Bourne Shell, ksh, REXX, perl or csh compatible -
  37. > forget it, there are too many shell language
  38. > alternatives already!)
  39.  
  40. Combines the best of all imaginable worlds by having almost all the interactive  
  41. features of tcsh (only the most fancy custom command line completion stuff  
  42. introduced in the most recent tcsh is not in zsh yet) in addition to many  
  43. useful ones of its own. But it is based on sh/ksh, not csh which means that it  
  44. is can also be used for programming tasks.
  45.  
  46.     Carl Edman
  47.  
  48.