home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / question / 9503 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1000 b   |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  3. From: sherwood@fenris.space.ualberta.ca (Sherwood Botsford)
  4. Subject: Re: Exabyte (8mm) vs. DAT (4mm), advice needed
  5. Message-ID: <1992Jul28.221308.11664@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: fenris.space.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. References: <1992Jul28.031059.1685@exu.ericsson.se>
  10. Date: Tue, 28 Jul 1992 22:13:08 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13.  
  14. Get a DAT.  Unless you have humongous data to backup.
  15.  
  16. DAT has a faster tape transport mechanism so that fast forwarding to a  
  17. particular file is faster.  They are slightly slower on streaming data transfer  
  18. rate, but its a speed that ties in nicely to NFS transport speed, so the tape  
  19. isn't starting and stopping all the time.
  20.  
  21. The Sony audio DAT tapes are good enough, so the media costs are cheaper.   
  22. (I've had some grief with vidio 8mm tapes)
  23.  
  24. They usually are cheaper too.
  25.  
  26.