home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 3283 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  3.2 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!psuvax1!ehrlich
  3. From: ehrlich@cs.psu.edu (Dan Ehrlich)
  4. Subject: Re: AT&T vs. BSDI --> 4.3BSD-NET2 distribution requires AT&T license!!!
  5. In-Reply-To: joeg@gagme's message of 28 Jul 92 06:08:22 GMT
  6. Message-ID: <Bs9nLo.I2n@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: daneel.cs.psu.edu
  9. Organization: Computer Science Department, Penn State University
  10. References: <l6rld6INN3dh@neuro.usc.edu> <1992Jul28.060822.29603@serveme.chi.il.us>
  11. Date: Fri, 31 Jul 1992 19:34:31 GMT
  12. Lines: 54
  13.  
  14.  
  15. All statemnets and opinions expressed herein are my own and DO NOT reflect
  16. the opinions of my employer.
  17.  
  18. Just wanted to add my two cents to this discussion.  I am not an attorney,
  19. so do not assume that anything I am about to write is correct.  Also, don't
  20. loose sight of the fact that USL(tm)/AT&T(tm) is a "for profit" corporation.
  21. And that if you do not "vigorously" defend your trademarks you loose your
  22. rights to them.  "Aspirin" was once a Bayer trademark.
  23.  
  24. While USL/AT&T is appeartently making trademark infringement and unfair
  25. competition the center piece of the suit against BSDI, it seems to me that
  26. the real crux of the matter will be the definition of the term "derived
  27. work" as it relates to a copyright.  In the past I have been told that any
  28. "derived work" is, by law, the sole property of the copyright holder.  If
  29. USL/AT&T can prove in court that the NET-2 code is a "derived work" from
  30. previous copyrighted USL/AT&T code then they will (unfortunately) prevail in
  31. their suit.
  32.  
  33. If USL/AT&T can convince a court that NET-2 is a "derived work" the
  34. implications are unfathomable.  Would this mean that any code in NET-2 would
  35. now require USL/AT&T licenses?  Would Van Jacobsen's TCP/IP code then
  36. require a license?  What would all of those companies that have built
  37. router's, bridges, or gateways based on Van's code do?  What about Henery
  38. Spencer's regualr exspression routines?  Software development would quickly
  39. come to a halt.
  40.  
  41. Richard Stallman is right when he says that software copyrights are evil.
  42. This lawsuit is a good example.  If USL/AT&T should prevail then no one who
  43. has been through a computer science curriculum in the last 15 years will be
  44. able to do operating system development.  If USL/AT&T prevails then
  45. programmers and software development houses in any country that is a
  46. signatory to the international copyright treaties could also be required to
  47. tithe to USL/AT&T.
  48.  
  49. It's time to dig out those "Keep Your Lawyers Off My Computer" buttons and
  50. replace the multi-colored Apple(tm) logo that is the snake's head with the
  51. DeathStar(tm).
  52.  
  53. Well, I seem to have started ranting, so it must be time to step down
  54. from the soapbox and let the next speaker up.
  55.  
  56. AT&T is a trademark of the American Telephone and Telegraph Company.
  57. UNIX is a trademark of UNIX Systems Labratories.
  58. USL is probably a wholly owned subsidiary of AT&T.
  59. Apple is a trademark of Apple Computer.
  60. DeathStar is probably a trademark or service mark of George Lucas.
  61.  
  62.  
  63. --
  64. Dan Ehrlich - Sr. Systems Programmer - Penn State Computer Science
  65. "Universities should be safe havens where ruthless examination of
  66.  realities will not be distorted by the aim to please or inhibited
  67.  by the risk of displeasure." - Kingman Brewster
  68.