home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 3209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!swrinde!news.dell.com!james
  2. From: james@raid.dell.com (James Van Artsdalen)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: 386BSD: Anyone using gcc-2.x on 0.1?
  5. Message-ID: <1992Jul30.174031.26600@raid.dell.com>
  6. Date: 30 Jul 92 17:40:31 GMT
  7. References: <1992Jul29.155631.21213@thyme.jpl.nasa.gov>
  8. Reply-To: james@raid.cactus.org (James Van Artsdalen)
  9. Organization: Dell Computer Co
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In <1992Jul29.155631.21213@thyme.jpl.nasa.gov>, kaleb@thyme.jpl.nasa.gov (Kaleb Keithley) wrote:
  13.  
  14. > I'm highly interested in moving to the latest version of gcc-2.x,
  15. > (currently 2.2.2) because:
  16.  
  17. > a) I'd like to take advantage of it's ability to emit 486 specific
  18. >    code (instruction scheduling, primarily)
  19.  
  20. gcc 2 does no insn scheduling for the 386 / 486.  With -m486, it chooses
  21. slightly different instruction sequences, and aggressively aligns loops
  22. on cache line boundaries.
  23.  
  24. > b) Its ability to emit PIC (Position Independent Code) seems to be
  25. >    a pre-requisite for shared libraries.
  26.  
  27. The PIC scheme it uses is intended for SysVr4, which I am told is
  28. similar to the SunOS scheme.
  29.  
  30. > Has anyone else "bootstrapped" up to 2.2.2 yet?  Has anyone who
  31. > has, rebuilt the kernel with it yet?
  32.  
  33. Compiling machdep.o with gcc2 causes the kernel to crash during
  34. bootstrapping for some reason.  I hope to look into it this weekend.
  35. -- 
  36. -- 
  37. James R. Van Artsdalen          james@bigtex.cactus.org   "Live Free or Die"
  38. Dell Computer Co    9505 Arboretum Blvd Austin TX 78759         512-338-8789
  39.