home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 3130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!caen!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!gateway.univel.com!gateway.novell.com!thisbe!terry
  2. From: terry@thisbe.npd.Novell.COM (Terry Lambert)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: I wonder, did AT&T backstab BSDI?
  5. Keywords: AT&T speculation lawsuit BSDI
  6. Message-ID: <1992Jul29.174437.18606@gateway.novell.com>
  7. Date: 29 Jul 92 17:44:37 GMT
  8. References: <1992Jul28.153750.8395@mintaka.lcs.mit.edu> <1992Jul29.144859.8222@bas-a.bcc.ac.uk>
  9. Sender: terry@thisbe (Terry Lambert)
  10. Organization: Novell NPD -- Sandy, UT
  11. Lines: 40
  12. Nntp-Posting-Host: thisbe.eng.sandy.novell.com
  13.  
  14. In article <1992Jul29.144859.8222@bas-a.bcc.ac.uk>, ucacmsu@ucl.ac.uk (Mr Stephen R Usher) writes:
  15. |> In article <1992Jul28.153750.8395@mintaka.lcs.mit.edu> knight@hal.gnu.ai.mit.edu (Knight of the Living Dead) writes:
  16. |> >
  17. |> >As I recall when System 5 Revision 4.0 was released, it was described
  18. |> >(to me, anyway) as an attempt to gain "BSD Compatibility".  I'm wondering
  19. |> >if the reason why AT&T held out sueing BSDI this long is so they could
  20. |> >claim copyright of BSD's code/style/look/feel/etc while it was still
  21. |> >popular, and then smash all the competition.
  22. |> 
  23. |> The only problem with this idea is that SYSVr4 (NOT System 5, that was
  24. |> another Unix way back) doesn't look like BSD, it still looks like SYSV to
  25. |> the normal user, ie you have horrid syntax for the ps utility where you need
  26. |> to use a hyphen in front of the arguments and the devices... yuck!
  27. |> 
  28. |> The only real thing I've seen which is BSD is the socket library (not
  29. |> complete) and the BSD compatibility library which is not complete either.
  30.  
  31. Things AT&T owes to Berkeley:
  32.  
  33. 1)    UFS
  34. 2)    VFS
  35. 3)    Memory management strategies
  36. 4)    Job control
  37. 5)    csh
  38. 6)    TCP/IP
  39. 7)    telnet/ftp/finger/et al.
  40. 8)    mail/sendmail/smtp
  41. 9)    termcap
  42. 10)    pty's
  43.  
  44.  
  45.     The top 10 list, to name a few.
  46.  
  47.  
  48.                     Terry Lambert
  49.                     terry_lambert@gateway.novell.com
  50.                     terry@icarus.weber.edu
  51. ---
  52. Disclaimer:  Any opinions in this posting are my own and not those of
  53. my present or previous employers.
  54.