home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 3109 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!mahendo!thyme!kaleb
  2. From: kaleb@thyme.jpl.nasa.gov (Kaleb Keithley)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: 386BSD: Anyone using gcc-2.x on 0.1?
  5. Message-ID: <1992Jul29.155631.21213@thyme.jpl.nasa.gov>
  6. Date: 29 Jul 92 15:56:31 GMT
  7. Organization: Jet Propulsion Lab, Pasadena, CA
  8. Lines: 24
  9.  
  10. While working my way around the system, I discovered that the version
  11. of gcc shipped in 0.1 is 1.39, at least as reported by 'gcc -v'.
  12.  
  13. I'm highly interested in moving to the latest version of gcc-2.x,
  14. (currently 2.2.2) because:
  15.  
  16. a) I'd like to take advantage of it's ability to emit 486 specific
  17.    code (instruction scheduling, primarily)
  18.  
  19. b) Its ability to emit PIC (Position Independent Code) seems to be
  20.    a pre-requisite for shared libraries.
  21.  
  22. Has anyone else "bootstrapped" up to 2.2.2 yet?  Has anyone who
  23. has, rebuilt the kernel with it yet?  Does anyone have any reasons
  24. why this might not be a good idea?
  25.  
  26. I'll be trying it anyway -- I've got nothing to loose, the worst thing
  27. that could happen is I'd have to reload a few disks :-)
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31. Kaleb Keithley                          kaleb@thyme.jpl.nasa.gov
  32.  
  33. Not authorized, in any way, shape, or form, to speak for anyone.
  34.