home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2944 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!marsh!cproto
  3. From: cproto@marsh.cs.curtin.edu.au (Computer Protocol)
  4. Subject: 386bsd-0.1
  5. Message-ID: <cproto.712235554@marsh>
  6. Summary: 386bsd-0.1 a step backward ?
  7. Keywords: 386bsd
  8. Sender: news@cujo.curtin.edu.au (News Manager)
  9. Organization: Curtin University of Technology
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 11:12:34 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. Hi there,
  14.  
  15. after running 386bsd-0.0 since march, 0.1 has not much to offer. Here
  16. is a list of problems, the first is really a showstopper:
  17.  
  18. 1 - large makes hang the system sometimes (try making the kernel a few
  19. times) (the patched 0.0 worked fairly reliable, it started trashing and later
  20. hung when I compiled X11R5)
  21.  
  22. 2 - if fsck fails at the second partition, init continues rather then 
  23. reboot
  24.  
  25. 3 - the com driver looses characters (0.0 hasn't)
  26.  
  27. 4 - ddb is not documented
  28.  
  29. 5 - pccons.c driver delays entered characters until the next char is
  30. typed (sometimes) (0.0 hasn't)
  31.  
  32. 6 - cp is stupid in single user mode ???? (0.0 wasn't)
  33.  
  34. 7 - kern_execve.c doesn't recognize #!/bin/sh (patched 0.0 did)
  35.  
  36. 8 - mtools don't work
  37.  
  38. 9 - kermit is broken in multiple ways
  39.  
  40.  
  41. I think I combine the best out of both worlds and run a mix of 0.0 and
  42. 0.1.
  43.  
  44. Regards - Tibor Sashegyi (cproto@abel.cs.curtin.edu.au)
  45.  
  46.  
  47.