home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2918 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mips!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!newshost.cs.rose-hulman.edu!news
  3. From: mgrjtb@nextwork.rose-hulman.edu
  4. Subject: Re: Keeping the AT&T discussion here 
  5. Message-ID: <1992Jul27.023448.26195@cs.rose-hulman.edu>
  6. Sender: news@cs.rose-hulman.edu (The News Administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: manager.nextwork.rose-hulman.edu
  8. Organization: Rose-Hulman Institute of Technology
  9. References: <l7392fINNf5@neuro.usc.edu>
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 02:34:48 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. Distribution: world
  14.  
  15. In article <l7392fINNf5@neuro.usc.edu> merlin@neuro.usc.edu (merlin) writes:
  16. > >I created alt.suit.att-bsdi for ongoing discussion related to the suit
  17. > >between AT&T and BSDI.  For sanity's sake, could it please be moved there?
  18.  
  19. If I had just heard of the suit, and was interested -- I would turn here.
  20.  
  21. It is silly to move discussion.
  22.  
  23. 386BSD is much more specific than a AT&T suit against a free distribution of  
  24. BSD.  How about alt.386BSD, or better yet, comp.os.386BSD (but I know that  
  25. would take some time :-) )
  26. _______________________________
  27. Joseph T. Batt
  28. mgrjtb@nextwork.rose-hulman.edu
  29. _______________________________
  30.