home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2835 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!airs!ian
  2. From: ian@airs.com (Ian Lance Taylor)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: AT&T vs. BSDI --> 4.3BSD-NET2 distribution requires AT&T license!
  5. Message-ID: <4938@airs.com>
  6. Date: 25 Jul 92 03:55:46 GMT
  7. References: <1992Jul21.131433.16450@ntuix.ntu.ac.sg> <l6vt9sINN93u@neuro.usc.edu> <23309@alice.att.com>
  8. Sender: news@airs.com
  9. Lines: 22
  10.  
  11. andrew@alice.att.com (Andrew Hume) writes:
  12.  
  13. >an embargo against plan 9, as some have proposed, would be utterly pointless.
  14. >do you seriously think for a femtosecond that USL gives a damn about you
  15. >using plan 9? (i'm sure they are indifferent but if they had an opinion, they
  16. >are probably glad you aren't using plan 9.)
  17.  
  18. I think it's fairly clear that avoiding Plan 9 will have little or no
  19. effect on the law suit against BSDI.  However, it appears to me that
  20. avoiding Plan 9 would be a good way to avoid law suits in the future.
  21. Once upon a time Unix was available as a research system, and many
  22. people looked at it.  USL is now essentially alleging that those
  23. people can no longer produce untainted OS code.  What's to stop the
  24. same thing from happening with Plan 9 in the future?  Much as I
  25. respect Mr. Hume and the people who have worked on Plan 9, and
  26. although I find its ideas quite interesting, you could not pay me to
  27. look at that code now.
  28. -- 
  29. Ian Taylor | ian@airs.com | First to identify quote wins free e-mail message:
  30. ``It takes a man months and months to reconcile himself to a new hat.  And
  31.   just when you're preparing to send it to the jumble sale, he says, `That's
  32.   rather a nice hat you've got on, where did you get it?' ''
  33.