home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2831 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!news.bbn.com!usc!rpi!gatech!news.ans.net!cmcl2!prism.poly.edu!kapela
  2. From: kapela@prism.poly.edu (Theodore S. Kapela)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: What has AT&T to lose? Plenty!
  5. Message-ID: <1992Jul24.141112.29290@prism.poly.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 14:11:12 GMT
  7. References: <1992Jul23.012046.18604@cshl.org>
  8. Organization: Polytechnic University, New York
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1992Jul23.012046.18604@cshl.org> pjm@cshl.org (Pat Monardo) writes:
  12. >The BSDI product couldn't have come at a worse time.
  13.  
  14. BSDI released BSD386 in beta several months ago.  It was *announced* almost a 
  15. full *year* ago.  Where was USL then?
  16.  
  17. I do agree that BSD386 could have an affect on SVR4 sales, but not directly
  18. in the commercial market.  BSD386 appears to be aimed at the small VAR market, 
  19. not at large VARs such as SCO and ISC (SunSoft), among others.  I also
  20. don't see BSDI "luring" customers away from System V.  Is AT&T really
  21. that afraid of a little competition?  If they are, then they should take
  22. a long hard look at their own products and give people a reason to
  23. CHOOSE (you can't choose if there is only one choice) AT&T products, not
  24. FORCE them to buy them.
  25.  
  26. It appears to me that AT&T wants a monopoly.  If they can't have it in one
  27. market, they'll aim for another.  This is also indicated by USL's monumental
  28. move of releasing their *own* SVR4 package, Destiny (AKA System V Relase 4.2), 
  29. aimed directly at the same market SCO, ISC, UHC, Dell, et al have been
  30. catering to for many years.  Previously, USL (AT&T) only sold source
  31. licenses to others, be they universities or VARs.
  32.  
  33. Also note that (as someone else pointed out), USL has made no move to have
  34. the NET2 sources removed from publicly-accessable archive sites.  It would
  35. appear to me that this would be a smaller step for USL.  After all, how
  36. many unversities have the resources (IE: $$$) to see AT&T in court?  USL
  37. doesn't want competition in the distribution market.  This is their way
  38. of pushing out the competitor.
  39.  
  40. -- 
  41. ..............................................................................
  42.  Theodore S. Kapela                kapela@poly.edu
  43.  Center for Applied Large-Scale Computing    
  44.  Polytechnic University
  45.