home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2792 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!ksr!jfw
  2. From: jfw@ksr.com (John F. Woods)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: AT&T vs. BSDI --> 4.3BSD-NET2 distribution requires AT&T license!!!
  5. Keywords: AT&T 'Death Star' rises over BSDI's horizon [Tel. 1-800-800-4BSD
  6. Message-ID: <14105@ksr.com>
  7. Date: 24 Jul 92 13:03:33 EDT
  8. References: <l6nibgINNje6@neuro.usc.edu> <3674@vidiot.UUCP> <sb380.711882282@fred>
  9. Sender: news@ksr.com
  10. Lines: 35
  11.  
  12. sb380@cs.city.ac.uk (Andy Holt) writes:
  13. >In <3674@vidiot.UUCP> brown@vidiot.UUCP (Vidiot) writes:
  14. >>                It is virtually impossible to not have had access to a Unix
  15. >>system in one's career of computer science.  If that is allowed to stand,
  16. >>AT&T will win every time.  Yuch.
  17. >But that could wreck any AT&T claim to "trade secret" status - I suspect
  18. >_far_ too many people have seen the code for such a claim to stand. 
  19.  
  20. Every single person in the world save one could know a given "trade secret"
  21. if AT&T had a signed piece of paper requiring each of those knowledgable
  22. individuals to treat the material as confidential (and note that if you worked
  23. for a site which had a source license, your acceptance of your terms of
  24. employment is the same as accepting the contract your employer signed to get
  25. the source license).  AT&T has previously gone after "stolen" copies of UNIX,
  26. and restricted the use of the "Lyons book" that was used in the operating
  27. systems course at the University of New South Wales (UNIX V6 source code and
  28. explanatory material, in two highly convenient books).
  29.  
  30. Since UCB was not authorized to disclose any trade secrets, then IF the NET2
  31. sources really contain such trade secrets, AT&T could (I think) demand the
  32. recall or destruction of any copies of it.  AT&T's problem might be that they
  33. have been too slow to act -- in particular, "The Design of the 4.3BSD Operating
  34. System" has been out for quite some time, and presumably would have disclosed
  35. the same trade secrets (one hopes that they will try to avoid claiming anything
  36. that *they* published in the Bach book, to avoid looking really stupid).  They
  37. could wind up in a situation where they can successfully claim that trade
  38. secrets were revealed (and thus they are owed damages from BSDI and UCB) but
  39. they lose the trade secret status (which would presumably *increase* the
  40. damages they are owed, since they have had a valuable "property" destroyed).
  41.  
  42. Consult a lawyer if you really care to know about all this (or if you have
  43. ever seen the grim word "login:" on a screen, since your mind is now a wholly-
  44. owned subsidiary of The Death Star...).
  45.  
  46.  
  47.