home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2783 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!pacbell.com!decwrl!world!ksr!jfw
  2. From: jfw@ksr.com (John F. Woods)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: AT&T sues BSDI
  5. Message-ID: <14100@ksr.com>
  6. Date: 24 Jul 92 12:41:26 EDT
  7. References: <1992Jul22.221515.23550@tfs.com> <1992Jul23.173248@eklektix.com> <1992Jul23.180514.26289@cshl.org> <1992Jul24.004536@eklektix.com>
  8. Sender: news@ksr.com
  9. Lines: 12
  10.  
  11. rcd@raven.eklektix.com (Dick Dunn) writes:
  12. >But what I meant is that USL has not (as far as I know) made any attempt to
  13. >stop the distribution of Net 2.  Right now, this very instant, you can
  14. >reach out and touch any of several ftp sites to get a copy of Net 2.  It's
  15. >pretty weird--that they're not complaining about the source of the unre-
  16. >stricted distribution (CSRG) but they complain about someone else (BSDI)
  17. >redistributing it.  I don't claim I understand it; all I'm saying is that
  18. >it *appears* they don't want to restrict Net 2 _per_se_.
  19.  
  20. It is possible that AT&T's *lawyers* do not understand the concept of
  21. "anonymous ftp", and when someone finally explains it to them, they'll
  22. shit bricks.
  23.