home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2692 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!unido!adagio!grog
  2. From: grog@adagio.UUCP (Greg Lehey)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: AT&T sues BSDI
  5. Message-ID: <1824@adagio.UUCP>
  6. Date: 23 Jul 92 17:19:55 GMT
  7. References: <1992Jul21.030532.10307@kithrup.COM> <1821@adagio.UUCP> <14kcimINNcr5@agate.berkeley.edu>
  8. Organization: LEMIS, Schellnhausen 2, W-6324 Feldatal, Germany
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <14kcimINNcr5@agate.berkeley.edu> wjolitz@soda.berkeley.edu (William F. Jolitz) writes:
  12. >In article <1821@adagio.UUCP> grog@adagio.UUCP (Greg Lehey) writes:
  13. >>....
  14. >>The real issue here is, of course, not the source. AT&T must know
  15. >>about Bill Jolitz; according to the text here, he's guilty of the same
  16. >>`crime'....
  17. >
  18. >To put any concerns to rest, we have not been contacted by anyone
  19. >regarding our 386BSD code, nor have we heard anything negative about the
  20. >386BSD releases. As 386BSD is intended for the research and educational
  21. >communities and is freely available (not proprietary), all code we have 
  22. >written is fully disclosed.
  23.  
  24. That's what I expected.
  25.  
  26. >Please refrain from using inflammatory words such as "crime" with respect to
  27. >386BSD and the developers, as we are not involved in this matter.  We have 
  28. >no relationship with BSDi or CSRG, nor do we condone the actions of any
  29. >party involved in this dispute.
  30.  
  31. Bill, don't get me wrong. Note the `' around the word `crime'. I don't
  32. believe you have done anything wrong, and I don't believe BSDI have
  33. done anything wrong. But AT&T is claiming that Net 2 contains AT&T
  34. licensed material. Under those circumstances, whether you like it or
  35. not, you *are* involved in this matter, and they could theoretically
  36. sue you as well. The intention of my post was to suggest that AT&T
  37. isn't interested in doing that, and thus show what the real motives
  38. for their action are.
  39.  
  40. >
  41. >BTW, patches should be out in a few days, if we can ever get through mail.
  42.  
  43. Keep up the good work.
  44. -- 
  45. Greg Lehey                       | Tel: +49-6637-1488              
  46. LEMIS                            | Fax: +49-6637-1489
  47. Schellnhausen 2, W-6324 Feldatal, Germany
  48. *** NOTE ***: Headers are mangled - reply to grog%lemis@Germany.EU.net
  49.