home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 2606 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.8 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!mips!darwin.sura.net!udel!louie!udel.edu!neal
  3. From: neal@neal.ctd.comsat.com (Neal Becker)
  4. Subject: Help! Bad Spot on Disc??
  5. Message-ID: <NEAL.92Jul22092722@neal.ctd.comsat.com>
  6. Sender: usenet@udel.edu (USENET News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: neal.ctd.comsat.com
  8. Organization: COMSAT Labs
  9. Date: Wed, 22 Jul 1992 14:27:22 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. I have 386-40 generic board, WD1007SE2 controller, and a 150MB
  13. Micropolis ESDI drive. (1022 cyl, 8 h, 35 s/t).
  14.  
  15. No jumper were changed on the controller board from their defaults.
  16. The drive was low-level formatted without using the sector sparing
  17. option.  Surface verification was done.  All this using the BIOS on
  18. the controller.  No problems.
  19.  
  20. Try #1) After loadfd bin01, extract reports "bin01.11 corrupt".  I
  21. renamed bin01.11 to junk, and loaded another copy of bin01.11.  Now
  22. extract succeeds.
  23.  
  24. When fsck -p was run, it reported "unknown inode type...".  When fsck
  25. run I cleared several of these, but each time fsck is run again the
  26. same errors are reported!
  27.  
  28. Looks like a bad spot, right?  But why?  Doesn't the software
  29. recognize the sectors already marked bad on the disk?
  30.  
  31. Try #2) Rerun surface verification.  Repartion.  Reload software.
  32. Now, same thing but bin01.12 is bad.  That's cause last time I gave
  33. dos 40 Mb, and this time 20Mb.  Trying cp bin01.12 junk gives io
  34. error, confirming a problem accessing the disk.  Again, mv bin01.12
  35. junk and reload bin01.12.
  36.  
  37. This time boots OK.  Running fsck shows no problems.  But now a new
  38. problem.  This message keeps showing up (a lot):
  39.   swap_pager_finish: clean of page xxx failed
  40.  
  41. Sounds nasty.  Is this a different problem?  Or related to disk
  42. access?  HELP!  Does anyone know what's wrong?  This seems to be a
  43. very generic setup.
  44.