home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / aux / 2945 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.aux
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!nsisrv!jagubox!jim
  3. From: jim@jagubox.gsfc.nasa.gov (Jim Jagielski)
  4. Subject: Re: Speed of Mac under A/UX 3
  5. Message-ID: <860@jagubox.gsfc.nasa.gov>
  6. Keywords: A/UX speed
  7. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: jagubox.gsfc.nasa.gov
  9. Reply-To: jim@jagubox.gsfc.nasa.gov (Jim Jagielski)
  10. Organization: NASA/Goddard Space Flight Center
  11. References: <v2jmdb+.stever@netcom.com>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Sun, 26 Jul 1992 17:01:13 GMT
  14. Lines: 21
  15.  
  16. stever@netcom.com (Steve Riggins) writes:
  17.  
  18. >Hi!
  19. >   I'd like to solicit some opinions on speed of the Mac OS when running under A/UX.  How much slower is it, for example, for running HyperCard, compiling
  20. >with Think C, etc?
  21.  
  22. >  I'd be running A/UX on an FX, 900 or 950.
  23.  
  24. Boy, that's a tough one to answer since I never run the "real" MacOS...
  25.  
  26. Anyway, I did some basic benchmarking between A/UX 3.0 and System 7.0.1
  27. on my Q900... I would guess that the overhead of A/UX decreases performance
  28. in my limited experience by about 5-7% (overall).
  29. -- 
  30. ==============================================================================
  31. #include <std/disclaimer.h>
  32.  
  33.                 Jim Jagielski                  NASA/GSFC, Code 734.4
  34.           jim@jagubox.gsfc.nasa.gov             Greenbelt, MD 20771
  35.  
  36.                      "Squeak. Squeak, I tell you, squeak."
  37.