home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / aix / 8367 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!csus.edu!csusac!cdsac!scotte
  2. From: scotte@cdsac.uucp (L. Scott Emmons)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: Re: Equivalent of BSD Cbreak mode in POSIX line discipline?
  5. Message-ID: <1992Jul31.154210.18666@cdsac.uucp>
  6. Date: 31 Jul 92 15:42:10 GMT
  7. References: <MBERKLEY.92Jul28141749@visions.uvic.ca> <1992Jul30.140100.24441@awdprime.austin.ibm.com>
  8. Organization: Cable Data (U.S. Computer Services), Sacramento, CA
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Jul30.140100.24441@awdprime.austin.ibm.com> mbrown@testsys.austin.ibm.com (Mark Brown) writes:
  12. >I'm not sure about the problem that's talked about in this post, but
  13. >please be aware that we are considering dropping *all* other line
  14. >disciplines, in favor of POSIX line discipline, in future releases.
  15.  
  16. While any new applications should code using the POSIX line
  17. disciplines, it would be nice to keep the other disciplines for porting
  18. reasons...
  19.  
  20. Is the multiple-flavor (BSD, SYSV, POSIX) support confusing customers?
  21. Why would added functionality be dropped? One of the nice things about
  22. AIX (and a good selling point) is that it is a very nice integration
  23. of the major flavors of Unix, rather than just a mish-mash of parts of
  24. each (like SVR4 is).
  25.  
  26. I've got an SVR4 machine at home, but I'd much rather port stuff to
  27. AIX, as AIX really supports both BSD and SYSV, while SVR4 is neither
  28. BSD nor SYSV(R3).
  29. -- 
  30.                L. Scott Emmons
  31.              csusac.csus.edu!cdsac!scotte
  32.