home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / aix / 8170 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!unixhub.slac.stanford.edu!alhy
  2. From: alhy@unixhub.slac.stanford.edu (J. Scott Berg)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix,slac.users.aix
  4. Subject: xlf compiler preprocessors
  5. Message-ID: <4840@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Date: 25 Jul 92 12:11:34 GMT
  7. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  8. Reply-To: alhy@unixhub.slac.stanford.edu
  9. Followup-To: comp.unix.aix
  10. Organization: Stanford University, dept of Physics / SLAC
  11. Lines: 23
  12. Nntp-Posting-Host: courant.slac.stanford.edu
  13.  
  14. Can anyone explain to me why/when/if I should use the -Pk or -Pv
  15. preprocessors instead of/in addition to the -O optimization?  I have
  16. some fortran code (LAPACK, in particular) that I want to optimize for
  17. speed.  The manual makes it rather unclear what exactly -O does, so I
  18. can't figure out if -Pk and/or -Pv do more or less optimization
  19. ("There may be other optimizations performed also" is written after a
  20. list that is headed with "The OPT option performs some of the
  21. optimization techniques outlined below").  Thanks
  22.  
  23.                 -Scott Berg
  24.  
  25. -- 
  26. -------------------------------------------------------------------------------
  27. The opinions expressed here are, of course, my own and nobody else's.
  28. -------------------------------------------------------------------------------
  29. J. Scott Berg
  30. email: alhy@unixhub.slac.stanford.edu
  31. real mail: Varian Physics
  32.            Stanford  CA  94305-4060
  33. phone:    (415) 926-4732 (w)
  34.      (415) 328-8246 (h)
  35. -------------------------------------------------------------------------------
  36.  
  37.