home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / aix / 8080 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!lobster!nuchat!xcluud!cls!improb!jlw
  2. From: jlw@improb.cls.com (Jeff Wannamaker)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: Re: AIX 3.2 hangs with 888-102-300-0c0 after debugging with dbx and 
  5. Message-ID: <i5DBoB1w165w@improb.cls.com>
  6. Date: Wed, 22 Jul 92 08:03:29 CDT
  7. References: <KRAFT.92Jul20113355@wiener.gkks1.mathematik.uni-stuttgart.de>
  8. Organization: Improbability Drive
  9. Lines: 34
  10.  
  11. kraft@gkks1.mathematik.uni-stuttgart.de (Rainer Kraft) writes:
  12.  
  13. > 
  14. > Hallo,
  15. > 
  16. > If we start the system debugger dbx  or the GNU-debugger gdb our
  17. > RISC6000 machines with AIX 3.2 will hang.
  18. > The display shows the flashing 888 and after pressing the yellow
  19. > button the numbers 102, 300, 0c0 are displayed.
  20. > 
  21. > Does somebody have any suggestion how to fix this problem or can somebody
  22. > help us please.
  23. > 
  24.  
  25. We noticed the same problem after installing 3.2.2 upgrades over a
  26. month ago.  We are able to reproduce the problem and have narrowed
  27. it down to using dbx on programs that are NOT stripped and which
  28. were produced via xlc using the -g option.  If you strip them,
  29. you can, for example, use dbx to attach to a running module or
  30. a core file  (but then what's the use of using dbx?).
  31.  
  32. We reported this problem long ago to the Austin Support Center
  33. Kernel Group and they asked us to send them a kernel dump.  Weeks
  34. have gone by even though IBM responded back saying that it was
  35. definitely a kernel problem and that they had a fix for it.  They
  36. called me back and said we would receive a fix in the mail.  (That
  37. call was on July 7).  I've since called them back since we hadn't
  38. received anything and they indicated it was still being tested and
  39. not ready to be released.  They estimated it was still a couple of
  40. weeks from release.  I asked them to bump this problem to priority
  41. 1 and they didn't say anything promising.
  42.  
  43. --
  44. Jeff Wannamaker, jlw@improb.cls.com  OR  ...!uunet!cls!improb!jlw
  45.