home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / aix / 8032 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!swrinde!news.dell.com!uudell!pensoft!usenet
  2. From: brent@ughtas (Brent Terry)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: Re: scsi disc driver on aix
  5. Message-ID: <1992Jul21.185939.26139@pencom.com>
  6. Date: 21 Jul 92 18:59:39 GMT
  7. References: <711399314.29943@minster.york.ac.uk>
  8. Sender: usenet@pencom.com (Usenet Psuedo User)
  9. Organization: Pencom Software
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <711399314.29943@minster.york.ac.uk> forsyth@minster.york.ac.uk  
  13. writes:
  14. > i've been told by ibm that special scsi driver modules are required for
  15. > third party scsi discs [aix 3.1.7].  is that true?
  16. > it was someone at ibm who said it, and although i was sceptical, i  
  17. couldn't argue
  18. > because i've seen worse with aix.
  19. > we bought the machine because it had scsi, but we hadn't realised it had  
  20. been
  21. > nobbled in this way.  it's really SNA, is that it??
  22. > 
  23. > what about the service-mode diagnostics, and the version 2 diagnostic  
  24. diskettes?
  25. > 
  26. > i know about the scsi tape driver problems with non-ibm exabytes before  
  27. 3.2,
  28. > but my impression was that this was regarded as a bit of a bug, and has  
  29. now been fixed in 3.2.
  30. > even so, i'm surprised that one needs third party drivers for reasonable  
  31. scsi discs.  for instance,
  32. > my new UltraStor adapter card on my 486 comes with a BIOS rom that can
  33. > do more -- much more.  come to think of it, it copes with tapes, too.
  34.  
  35. I believe that your information is wrong. Third party disks are supported  
  36. in 3.1.7.  They should come up as osdisks (Other Scsi Disks).
  37.  
  38. By the way, the problem with the tape drives on 3.1.7 is due to the wide  
  39. variety of implementations by the tape vendors (Exabyte vs. Tandem etc.)
  40. And I bet the UltraStor card doesn't handle 8mm tape drives because most  
  41. 486's don't have 1GB or more of disk space. I don't know this for sure, it  
  42. is just a guess. It was Exabytes implementation that caused all the  
  43. confusion (IMHO). They did some things different than the previous tape  
  44. drive vendors (which is why you can now fit up to 25GB on a 8mm tape).
  45.  
  46. Just my two cents worth.
  47.  
  48. Brent
  49.