home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / text / frame / 2439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!odin!mahakala.corp.sgi.com!clarke
  2. From: clarke@mahakala.corp.sgi.com (David Clarke)
  3. Newsgroups: comp.text.frame
  4. Subject: Re: Troff vs FrameMaker Productivity
  5. Message-ID: <1992Jul23.155110.2648@odin.corp.sgi.com>
  6. Date: 23 Jul 92 15:51:10 GMT
  7. Article-I.D.: odin.1992Jul23.155110.2648
  8. References: <1992Jul23.045118.27744@news.eng.convex.com> <HAMM.92Jul22094612@toto.austoto.sps.mot.com> <1992Jul22.231152.4991@informix.com>
  9. Sender: news@odin.corp.sgi.com (Net News)
  10. Reply-To: clarke@mahakala.corp.sgi.com (David Clarke)
  11. Organization: Silicon Graphics, Inc., Mountain View, CA, USA
  12. Lines: 17
  13. Nntp-Posting-Host: mahakala.corp.sgi.com
  14.  
  15. In article <1992Jul23.045118.27744@news.eng.convex.com> cash@convex.com (Peter Cash) 
  16. writes:
  17.  
  18. >Why does WYSIWYG have to add _any_ complexity? You can give a writer (one
  19. >who doesn't care to mess with formatting decisions) a FrameMaker template.
  20. >If the template is well-designed, all the writer has to do is fill in the
  21. >blanks. It's as simple as typing text.
  22.  
  23. It might be interesting to rerun the troff vs frame test that Steve Hamm refers with
  24. a Frame template.  Or, you could eliminate the troff macros and force the troff side to 
  25. work with raw formatting instructions.  Either way, this would be a more accurate test of 
  26. relative productivity than having one side rely on auto-formatting and forcing the other
  27. to format line-by-line. 
  28.  
  29. -----------------
  30. David Clarke
  31. clarke@corp.sgi.com
  32.