home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / super / 866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.super
  2. Path: sparky!uunet!convex!convex!jgardner
  3. From: jgardner@convex.com (John B. Gardner)
  4. Subject: Re: Fujitsu and America
  5. Message-ID: <1992Jul29.181851.12025@news.eng.convex.com>
  6. Summary: Foreign Supercomputers in US
  7. Keywords: Supercomputer, parallel processing, foreign
  8. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  9. Nntp-Posting-Host: zeppelin.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. References: <153j3gINN86a@early-bird.think.com> <1992Jul28.152513.27457@athena.mit.edu> <40173@skye.dcs.ed.ac.uk>
  12. Distribution: comp.sys.super
  13. Date: Wed, 29 Jul 1992 18:18:51 GMT
  14. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  15.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  16.               not necessarily those of CONVEX.
  17. Lines: 44
  18.  
  19. This probably belongs in a .politics newsgroup, but since it involves super
  20. computing and started here, I'm puting it here...
  21.  
  22. In article <40173@skye.dcs.ed.ac.uk> gvw@epcc.ed.ac.uk (Greg Wilson) writes:
  23. >In article <1992Jul28.152513.27457@athena.mit.edu>, solman@athena.mit.edu (Jason W Solinsky) writes:
  24. >> ....I know the USA will
  25. >> make sure that its laws (both written and in the works) prevent its profitable
  26. >> sale in the US. I'm not unhappy about that, BTW. In fact I rather like it...
  27. >                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  28. >> Jason W. Solinsky
  29. >
  30. >Aah, America, the home of free enterprise ... 
  31.  
  32.  
  33. Hold on a minute.  As easy as it would be for me to do flag waving about
  34. American jobs and so forth (which I believe in), I believe there's a logical 
  35. reason for the U.S. government to mandate U.S. manufactured supercomputers
  36. for many installations.
  37.  
  38. Namely this;  A very large number of supercomputers purchased by the govt.
  39. are for military or security operations (note, I don't *know* this, but I'd
  40. say it's a pretty safe bet).  Relying on a foreign power for support, parts,
  41. maintenance, etc. of a component that would be critical in wartime would be
  42. extremely dangerous.
  43.  
  44. Now i hardly expect we will ever go to war with Japan, but lines of 
  45. comunication and shipping capabilities could be seriously hampered if we
  46. were at war with _anyone_.
  47.  
  48. Imagine if the JEWC operations center, which was of critical importance
  49. during "Desert Storm" had as its main computer equipment developed, built,
  50. and maintained from Iraq.  Get the picture?  We (the U.S.), were in fact
  51. aided in our war effort by U.S. computer parts (printers) which had been
  52. shipped to Iraq and covertly modified for just such an occurence.
  53.  
  54. Yes, I work for a U.S. manufacturer of supercomputers, so my opinion is no
  55. doubt biased, but the above arguement still has merit, IMHO.
  56.  
  57. jgardner
  58. -- 
  59.    /\ /_  _    jgardner@convex.com
  60.    \//_//_/
  61.    /     /     "Poor is the man whose pleasures depend
  62.   /    \/       on the permission of another" -Madonna
  63.